《民法典》規(guī)定了個人信息受法律保護,是我國個人信息保護立法的關(guān)鍵一步,但這些條款僅是損害禁止的消極論證,缺乏積極的權(quán)利建構(gòu),直接適用性較弱,不足以應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代個人信息所面臨的新型侵害。故本文在主張應(yīng)對個人信息進行設(shè)權(quán)保護的基礎(chǔ)上,立足大數(shù)據(jù)時代,遵循法律邏輯,從個人信息權(quán)成權(quán)的正當性、權(quán)利屬性及其權(quán)利構(gòu)成這三個方面對個人信息權(quán)進行法律構(gòu)造,以更好面對大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展所帶來的新型侵害,為個人信息權(quán)提供更加明確、具體的法律救濟途徑。個人信息應(yīng)通過權(quán)利形式保護,即個人信息權(quán)。其成權(quán)的正當性表現(xiàn)在以下方面:大數(shù)據(jù)技術(shù)被不正當利用導(dǎo)致個人信息侵權(quán)主體更加難以確定、侵權(quán)后果更加嚴重、被侵權(quán)人難尋救濟且侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的現(xiàn)實必要性;個人信息所內(nèi)涵的財產(chǎn)價值亦因大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展被充分挖掘,從而兼具人格利益與財產(chǎn)利益的法律價值特殊性,傳統(tǒng)的隱私權(quán)、名譽權(quán)保護模式無法囊括個人信息所蘊含的財產(chǎn)價值,信息主體損失賠償難以量化;個人信息保護相關(guān)條文被規(guī)定在《民法典》第五章“民事權(quán)利章”中與其他權(quán)利并列的法律體系性;近年來我國密集出臺法律、法規(guī)及司法解釋對個人信息進行保護、規(guī)制個人信息收集利用行為的法律延續(xù)性。個人信... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個人信息權(quán)成權(quán)的正當性
    （一）個人信息權(quán)成權(quán)的現(xiàn)實必要性
        1.大數(shù)據(jù)技術(shù)帶來的新型侵權(quán)模式
        2.個人信息權(quán)成權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)
    （二）個人信息權(quán)內(nèi)涵價值的特殊性
    （三）個人信息權(quán)成權(quán)的法律體系性
    （四）個人信息權(quán)保護立法的法律延續(xù)性
二、個人信息權(quán)的權(quán)利屬性學(xué)理爭議
    （一）一般人格權(quán)說
    （二）隱私權(quán)說
    （三）財產(chǎn)權(quán)說
    （四）新型權(quán)利說
        1.基于大數(shù)據(jù)時代的新型價值
        2.應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代的新型權(quán)利內(nèi)容
        3.個人信息權(quán)的權(quán)利屬性類似知識產(chǎn)權(quán)
三、大數(shù)據(jù)時代個人信息權(quán)的新型權(quán)利構(gòu)成與救濟
    （一）個人信息權(quán)的主體
        1.權(quán)利主體
        2.義務(wù)主體
    （二）個人信息權(quán)的客體
        1.大數(shù)據(jù)時代對客體分類保護的必要性
        2.大數(shù)據(jù)時代對客體分類保護的標準
    （三）個人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
    （四）個人信息權(quán)的法律救濟
        1.舉證責任倒置制度
        2.懲罰性賠償制度
        3.公益訴訟制度
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3088748