表達(dá)自由是公民的基本權(quán)利，也是民主和法治的基石。網(wǎng)絡(luò)是繼報(bào)紙、廣播、電視之后在人們的日常生活中扮演著極其重要角色的媒介，它以獨(dú)特的形式打破了傳統(tǒng)媒體在表達(dá)自由方面的局限性和壟斷地位�？梢哉f(shuō)，由于網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代媒介的出現(xiàn)，公民的表達(dá)自由權(quán)得到了前所未有的擴(kuò)展。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)還具有匿名性、無(wú)限開(kāi)放性、自主性以及交互性等不同于傳統(tǒng)媒體的特征，這些特征為人們借助網(wǎng)絡(luò)傳播思想、發(fā)表意見(jiàn)提供了高度的自由�？梢哉f(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的世界里，人們的自我價(jià)值、觀念、情緒的表達(dá)都不再是個(gè)難題，博客、電子布告欄（BBS）、聊天工具等都可以成為傾訴的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)為表達(dá)自由開(kāi)辟了一條更加自由、便捷的實(shí)現(xiàn)形式。然而，公民在行使網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由權(quán)時(shí)，經(jīng)常會(huì)引起公民的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由權(quán)與國(guó)家的安全以及與公民的其它權(quán)利之間的矛盾與沖突。國(guó)內(nèi)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的研究近年來(lái)有了一定量的提升，但我們必須承認(rèn)的是，這種量的提升并沒(méi)有帶來(lái)質(zhì)的變化。整個(gè)領(lǐng)域的研究仍缺乏系統(tǒng)性，研究?jī)H僅處于起步階段，研究者們通常處于“各自為政”的狀況。這種高度的自由既有積極的價(jià)值，同時(shí)也可能產(chǎn)生負(fù)面的影響。這必然會(huì)引起世界各國(guó)的專家、學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的關(guān)注。因此，為了更好地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由和民主政治的健康發(fā)展，各國(guó)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，也制定了一些法律、法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。本文從網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的概念出發(fā)，分析了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由不同于在傳統(tǒng)媒體下的表達(dá)自由的特征，主要包括網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的匿名性、無(wú)限開(kāi)放性、自主性和交互性。正是由于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由不同于在傳統(tǒng)媒介下的表達(dá)自由，文中在第三部分分析了對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行規(guī)制的原因，即公民的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由權(quán)時(shí)常與國(guó)家的安全、公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)以及著作權(quán)等發(fā)生沖突。文中在第四部分主要分析英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家在對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行規(guī)制方面的經(jīng)驗(yàn)。其目的是尋找出兩大法系國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制方面的基本程序，以便能更好地為我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制研究提供重要的參考價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，為了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的健康發(fā)展，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，第五部分提出了如何對(duì)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行規(guī)制的幾點(diǎn)思考，如加強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制方面的立法、強(qiáng)化政府的行政責(zé)任、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任、加強(qiáng)技術(shù)手段的控制以及充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用等。

 

【學(xué)位授予單位】：汕頭大學(xué)廣東省

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【學(xué)位授予年份】：2010

【頁(yè)數(shù)】：63

 

文章目錄

摘要

Abstract

第1章 前言

    1.1 本文的學(xué)術(shù)背景及選題意義

        1.1.1 學(xué)術(shù)背景

        1.1.2 選題意義

    1.2 國(guó)內(nèi)、國(guó)外文獻(xiàn)綜述

        1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述

        1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

    1.3 本文的研究方法及創(chuàng)新之處

    1.4 本文的主要研究?jī)?nèi)容

第2章 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的涵義與特征

    2.1 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的涵義

        2.1.1 表達(dá)的涵義

        2.1.2 自由的涵義

        2.1.3 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的涵義

    2.2 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的特征

        2.2.1 匿名性

        2.2.2 無(wú)限開(kāi)放性

        2.2.3 自主性

        2.2.4 交互性

第3章 對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行規(guī)制的理由

    3.1 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與國(guó)家安全

    3.2 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)

    3.3 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與隱私權(quán)

    3.4 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與著作權(quán)

第4章 英美法系、大陸法系國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制方面的實(shí)踐

    4.1 英美等普通法系國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制的實(shí)踐

    4.2 大陸法系國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制的實(shí)踐

    4.3 兩大法系國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制方面的基本程序

第5章 對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行規(guī)制的原則

    5.1 明顯和現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)原則

    5.2 公職人員、公眾人物隱私權(quán)適當(dāng)減損的原則

    5.3 利益衡量原則

    5.4 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定發(fā)展與維護(hù)社會(huì)和諧的原則

第6章 對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由進(jìn)行規(guī)制的幾點(diǎn)思考

    6.1 加強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制方面的立法

    6.2 強(qiáng)化政府在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由規(guī)制方面的行政責(zé)任

    6.3 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任

    6.4 加強(qiáng)服務(wù)機(jī)構(gòu)、監(jiān)控機(jī)構(gòu)的技術(shù)控制

    6.5 充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用

    6.6 充分考慮和尊重網(wǎng)絡(luò)“自治”的傳統(tǒng)

結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

致謝

 

 

參考文獻(xiàn)

 

期刊論文

 

[1]網(wǎng)絡(luò)言論自由法律界限初探——美國(guó)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)之述評(píng)[J]. 秦前紅,陳道英.  信息網(wǎng)絡(luò)安全. 2006(05)

[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由及其規(guī)制[J]. 陳桃生.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)

[3]網(wǎng)絡(luò)言論自由的私法限制[J]. 蔣云蔚.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(05)

[4]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息傳播立法考察[J]. 陳建云.  當(dāng)代傳播. 2005(04)

[5]淺析網(wǎng)絡(luò)的匿名傳播[J]. 茅亞萍.  當(dāng)代傳播. 2003(06)

[6]因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J]. 李忠.  法學(xué)論壇. 2002(01)

[7]網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)問(wèn)題初探——從一起網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)案談起[J]. 楊太蘭,徐華.  人民司法. 2001(11)

[8]論表達(dá)自由[J]. 杜承銘.  中國(guó)法學(xué). 2001(03)

[9]歐盟與德國(guó)的比例原則——內(nèi)涵、淵源、適用與在中國(guó)的借鑒[J]. 范劍虹.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2000(05)

[10]關(guān)于公共領(lǐng)域問(wèn)題的答問(wèn)[J]. Ｊ·哈貝馬斯.  社會(huì)學(xué)研究. 1999(0）