在我國傳統(tǒng)的民事侵權(quán)領域中,被侵權(quán)后獲得賠償是權(quán)利人能夠獲得救濟的最主要方式,而訴前禁令制度的設立打破了人們被侵權(quán)后再獲得救濟的傳統(tǒng)觀念,該制度能夠在侵權(quán)人的侵權(quán)行為實際發(fā)生之前就為權(quán)利人提供司法救濟途徑,屬于一種事前救濟。因此,相較于我國傳統(tǒng)的事后救濟方式,訴前禁令制度具有極大的優(yōu)越性。當專利在面臨“即發(fā)侵權(quán)”現(xiàn)象的發(fā)生時,在傳統(tǒng)的事后救濟不足以給專利權(quán)人足夠保護的情況下,專利權(quán)人為了保護自己的專利權(quán),依靠申請訴前禁令這種事前救濟方式似乎成為專利權(quán)人唯一能夠有效制止即發(fā)侵權(quán)行為的途徑。但由于該制度在我國建立和發(fā)展時間較短,我國的訴前禁令制度與其他臨時救濟措施相比而言,制度的理論還不夠深入,實踐中的適用還有很多問題,立法上的規(guī)定有很多的不明確。這些原因不僅導致了我國司法實務中訴前禁令案件的受理量極低,各個地方的法院在實際操作程序中也存在很多問題,這些問題都值得我們深刻反思,由此可見我國訴前禁令制度還有待進一步的發(fā)展和完善。本文以“解決專利即發(fā)侵權(quán)現(xiàn)象的保護不周延為起點,著重探討了其救濟方式——我國訴前禁令制度的不足之處�！睘榛揪�索,沿著“禁令的基本理論和訴前禁令適用專利領域的即發(fā)侵權(quán)... 

【文章來源】：華中科技大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）研究背景、目的及意義
    （二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    （三）研究思路與研究方法
    （四）研究重難點及創(chuàng)新點
一 訴前禁令概述及其在專利即發(fā)侵權(quán)案件適用的理論基礎
    （一）訴前禁令
    （二）訴前禁令與其他臨時救濟措施的比較分析
    （三）訴前禁令在專利即發(fā)侵權(quán)案件中適用的基礎和價值
二 我國專利即發(fā)侵權(quán)訴前禁令制度現(xiàn)狀及存在問題
    （一）與專利即發(fā)侵權(quán)案件相關訴前禁令立法現(xiàn)狀
    （二）我國專利即發(fā)侵權(quán)訴前禁令制度在司法實務中現(xiàn)狀
    （三）我國訴前禁令制度目前存在的問題和不足
三 國外立法中訴前禁令制度
    （一）英美法系的訴前禁令制度
    （二）大陸法系的假處分制度
    （三）對我國訴前禁令制度的啟示
四 我國專利即發(fā)侵權(quán)的訴前禁令制度完善建議
    （一）立法層面的具體完善建議
    （二）司法實務中的完善建議
結(jié)論
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國專利侵權(quán)禁令救濟制度的思考[J]. 李梅,宋文靜.  信息通信技術與政策. 2018(10)
[2]“tort”和“infringement”的區(qū)別——從專利侵權(quán)行為的概念談起[J]. 姚維紅.  法制與經(jīng)濟. 2017(03)
[3]知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度的變革與重構(gòu)[J]. 劉曉軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[4]公共利益視野下的專利侵權(quán)訴前禁令制度與專利侵權(quán)不停止[J]. 黃硯麗.  法律適用. 2016(06)
[5]知識產(chǎn)權(quán)行為保全中的擔保和反擔�！嬖u最高人民法院《關于審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》第9條、第11條[J]. 蔣利瑋.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(04)
[6]知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令制度的困境與突破——以北京法院典型案例為視角[J]. 陳文文.  西部法學評論. 2016(01)
[7]淺談即發(fā)侵權(quán)問題的立法完善[J]. 宣桂芙.  法制博覽. 2015(34)
[8]訴前禁令在專利侵權(quán)糾紛中的運用[J]. 潘霖.  吉林省教育學院學報(下旬). 2015(08)
[9]淺論行為保全制度及我國民事訴訟法中的行為保全[J]. 李誠.  學理論. 2015(06)
[10]知識產(chǎn)權(quán)行為保全制度研究[J]. 宋魚水,杜長輝,馮剛,蔣利瑋.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(11)

博士論文
[1]民事保全程序要論[D]. 范毅強.西南政法大學 2008

碩士論文
[1]專利訴訟中的臨時禁令制度研究[D]. 曲元寧.復旦大學 2010



本文編號：3084324