合同解除一直是司法實(shí)踐中運(yùn)用十分廣泛的一項(xiàng)制度,在合同法上占據(jù)極其重要的地位。針對(duì)合同解除條件和程序,我國(guó)合同法在第93條、94條和第96條分別進(jìn)行了規(guī)定,構(gòu)成了通知解除合同的法律體系。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,逐漸出現(xiàn)越來越多法院解除合同的情形,即合同司法解除。最高人民法院不僅在大量的司法解釋中對(duì)法院可以判決解除合同的情形進(jìn)行了具體解釋,還確定了只能采取訴訟方式的情事變更解除以及在九民會(huì)議紀(jì)要中確定了違約方申請(qǐng)解除合同的權(quán)利,都是對(duì)合同司法解除模式的再一次肯定,故對(duì)司法解除的理論研究對(duì)解決我國(guó)合同糾紛的重要性無庸贅述。而在我國(guó)的司法實(shí)踐中,司法解除也存在許多不規(guī)范做法和裁判亂象。例如有的當(dāng)事人將申請(qǐng)法院確認(rèn)合同解除效力訴訟與解除合同之訴相混淆,有的法官認(rèn)為通知程序是解除合同的前置程序而駁回訴請(qǐng),有的法院就合同解除時(shí)間、解除條件出現(xiàn)同案不同判現(xiàn)象等等。由于我國(guó)現(xiàn)在采取的合同解除模式為通知解除和裁判解除相結(jié)合的解除模式,如果不將兩者進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分,將會(huì)給司法亂象提供滋生的溫床。所以本文中嘗試明確司法解除的概念并將其進(jìn)行分類,通過統(tǒng)計(jì)分析裁判文書網(wǎng)上的有關(guān)合同解除案例,發(fā)現(xiàn)并分析司法解除的實(shí)踐現(xiàn)狀... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 合同司法解除典型案例及問題的提出
    2.1 案情概述
        2.1.1 案例一:隆祥公司、星光學(xué)校租賃合同糾紛案
        2.1.2 案例二:新宇公司訴馮玉梅買賣合同糾紛案
    2.2 案件分析和問題的提出
第3章 合同司法解除的概述
    3.1 合同司法解除的概念
    3.2 合同司法解除的特征
    3.3 合同司法解除的分類
        3.3.1 不符合解除權(quán)行使程序案件中的司法解除
        3.3.2 不具有解除權(quán)行使條件案件中的司法解除
第4章 合同司法解除裁判現(xiàn)象分析
    4.1 不符合解除權(quán)行使程序案件
        4.1.1 對(duì)通知載體及內(nèi)容認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較寬
        4.1.2 認(rèn)可多樣化的起訴方式
        4.1.3 以訴狀副本送達(dá)對(duì)方時(shí)間認(rèn)定合同解除時(shí)間
        4.1.4 明確認(rèn)定合同解除時(shí)間
    4.2 不具有解除權(quán)行使條件案件
        4.2.1 合同僵局中支持違約方解除合同
        4.2.2 謹(jǐn)慎根據(jù)違約方申請(qǐng)解除合同
        4.2.3 支持違約方解除合同的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        4.2.4 慎重適用情事變更原則解除合同
第5章 合同司法解除路徑探析
    5.1 不符合解除權(quán)行使程序案件疑難問題審判路徑探析
    5.2 不具有解除權(quán)行使條件案件中應(yīng)予司法解除類型探析
        5.2.1 情事變更案件法院應(yīng)予司法解除類型
        5.2.2 違約方申請(qǐng)解除合同案件法院應(yīng)予司法解除類型
第6章 合同司法解除的法律構(gòu)建
    6.1 司法解除程序的法律構(gòu)建
        6.1.1 立法動(dòng)態(tài)
        6.1.2 完善建議
    6.2 司法解除事由的法律構(gòu)建
        6.2.1 立法動(dòng)態(tài)
        6.2.2 完善建議
第7章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論違約方解除合同的條件——兼評(píng)《民法典各分編（草案）·合同編》第353條第3款[J]. 王俐智,孫學(xué)致.  交大法學(xué). 2020(01)
[2]論合同僵局中違約方申請(qǐng)解約[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2020(01)
[3]違約方申請(qǐng)解除合同權(quán)：爭(zhēng)議與回應(yīng)[J]. 石佳友,高酈梅.  比較法研究. 2019(06)
[4]合同法的現(xiàn)代化：為何及如何[J]. 韓世遠(yuǎn).  法治研究. 2019(06)
[5]違約方合同解除的理論爭(zhēng)議、司法實(shí)踐與路徑設(shè)計(jì)[J]. 孫良國(guó).  法學(xué). 2019(07)
[6]民法典分則草案修改建議[J]. 李宇.  法治研究. 2019(04)
[7]合同解除裁判進(jìn)路的規(guī)范和統(tǒng)一——以《合同法》第96條第1款為切入[J]. 洪泉壽.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[8]合同解除“反向確認(rèn)之訴”的司法審查要點(diǎn)——以希格瑪電氣（珠海）有限公司訴北京普馳電氣有限公司合同糾紛案為例[J]. 畢凱麗,趙昭.  法律適用. 2019(12)
[9]情事變更制度若干問題探討——兼評(píng)《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[10]“民法典合同編（草案）二審稿修改”筆談[J]. 劉承韙,許中緣,張金海.  法治研究. 2019(03)

博士論文
[1]合同解除制度研究[D]. 李曉鈺.西南政法大學(xué) 2014
[2]法官自由裁量權(quán)論[D]. 李巖峰.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3081235