我國《民法典（草案）》確立了不當(dāng)?shù)美囊话銞l款,并未排除類型化,給付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美跇?gòu)成上、在"沒有法律根據(jù)"的確立思路上均有差異,給付不當(dāng)?shù)美灿性兕愋突谋匾�。不�?dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與合同上的請求權(quán)、無因管理請求權(quán)、物上請求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請求權(quán)之間的關(guān)系密切,在法律適用方面應(yīng)予注意。利益不存在規(guī)則系中國民法新設(shè),需要區(qū)分情形而有不同的結(jié)論,現(xiàn)代法律出現(xiàn)了不當(dāng)?shù)美?浸入"侵權(quán)損害賠償制度的現(xiàn)象。這也是適用法律時應(yīng)予注意的。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、《民法典（草案）》985條的規(guī)定沒有排除不當(dāng)?shù)美念愋突?br>二、《民法典（草案）》第985條正文與有關(guān)條文之間的法律適用關(guān)系
    （一）不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)的獨立性
    （二）《民法典（草案）》第985條與第157條前段之間的法律適用關(guān)系
    （三）《民法典（草案）》第985條正文與第179條第1款第4項和第5項之間的法律適用關(guān)系
    （四）《民法典（草案）》第985條正文與第235條之間的法律適用關(guān)系
    （五）《民法典（草案）》第985條正文與第322條之間的法律適用關(guān)系
    （六）《民法典（草案）》第985條正文與第460條之間的法律適用關(guān)系
    （七）《民法典（草案）》第985條正文與第461條之間的法律適用關(guān)系
    （八）《民法典（草案）》第985條正文與第462條之間的法律適用關(guān)系
    （九）《民法典（草案）》第985條正文與第566條第1款之間的法律適用關(guān)系
    （十）《民法典（草案）》第985條正文與第577條之間的法律適用關(guān)系
    （十一）《民法典（草案）》第985條正文與第979條之間的法律適用關(guān)系
    （十二）《民法典（草案）》第985條與第980條之間的法律適用關(guān)系
    （十三）《民法典（草案）》第985條正文與第1179條之間的法律適用關(guān)系
三、不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)之排除的規(guī)則及其解讀
    （一）為履行道德義務(wù)進行的給付
    （二）債務(wù)到期之前的清償
    （三）明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償
    （四）宜增設(shè)因不法原因而為的給付，不得請求返還
四、利益不存在規(guī)則及其理解
    （一）法律規(guī)定及其依據(jù)
    （二）利益不存在的概念、準(zhǔn)據(jù)時間點和舉證責(zé)任
    （三）利益不存在的認(rèn)定
        1．以一方給付為討論對象場合的利益不存在
        2．雙務(wù)合同中為給付與不當(dāng)?shù)美P(guān)系中的利益不存在
        3．取得的利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人與利益不存在
五、余論
    （一）注意利用違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任等制度以補不當(dāng)?shù)美贫攘粝碌摹翱障丁?br>    （二）不當(dāng)?shù)美蛩匾呀?jīng)“浸入”侵權(quán)損害賠償制度



本文編號：3079198