私法作為市場經(jīng)濟(jì)基本價(jià)值和原則的經(jīng)典表述,其永恒的價(jià)值在于私法根植于人類對(duì)生產(chǎn)交易的巨大需求之中�？梢哉f有人的地方就需要生產(chǎn)交易,有交易的地方就需要私法。私法的靈魂在于自治,也即民事主體通過自己的意思不受非法干預(yù)的進(jìn)行交易。法律行為作為民事主體意思自治的工具,對(duì)民事主體進(jìn)行交易起著非常重要的作用,而無效民事法律行為則是對(duì)民事主體進(jìn)行意思自治的否定性評(píng)價(jià),抑制著交易的進(jìn)行。在現(xiàn)代社會(huì),國家基于社會(huì)公共利益和公序良俗等因素的考慮,對(duì)法律行為的否定評(píng)價(jià)有其必要性,但不可否認(rèn)的是這種否定是對(duì)民事主體進(jìn)行交易的一種壓制,不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果對(duì)無效民事法律行為的認(rèn)定不加限制,亦或不進(jìn)行救濟(jì),無疑會(huì)阻礙市場經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。文章立于私法的整體格局之下,基于當(dāng)事人意思自治的理念對(duì)未經(jīng)登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效進(jìn)行效力轉(zhuǎn)換的研究。通過對(duì)我國司法實(shí)踐中的相關(guān)案件的檢索和統(tǒng)計(jì)可以得出結(jié)論,我國的一大部分法院對(duì)未經(jīng)登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)認(rèn)定為無效,直接駁回原告的訴訟請(qǐng)求。但是有一部分法院并沒有采取此種做法,而是采取了保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的措施,即依據(jù)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同判令抵押人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。值得一提的是,這種處理思路和... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）問題的提出
    （二）選題的背景和意義
    （三）文獻(xiàn)綜述
    （四）研究方法
    （五）研究內(nèi)容和結(jié)構(gòu)框架
一、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換制度概述
    （一）不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的來源及概念
    （二）不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的類型分析
    （三）構(gòu)建不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的必要性
二、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換制度的正當(dāng)性分析
    （一）不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的理論基礎(chǔ)
    （二）不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的價(jià)值基礎(chǔ)
三、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的構(gòu)成要件
    （一）不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的積極構(gòu)成要件
    （二）不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的消極構(gòu)成要件
四、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)無效之效力轉(zhuǎn)換的適用規(guī)則分析
    （一）法律上的轉(zhuǎn)換與解釋上的轉(zhuǎn)換競合情形下的法律適用
    （二）解釋轉(zhuǎn)換的特殊適用
    （三）在司法裁判中厘清適用思路
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無效行為轉(zhuǎn)換的法官裁量標(biāo)準(zhǔn)[J]. 常鵬翱.  法學(xué). 2016(02)
[2]關(guān)于“交易安全理論”:批判、反思與揚(yáng)棄[J]. 張凇綸.  法學(xué)評(píng)論. 2014(04)
[3]論無效民事行為轉(zhuǎn)換的適用要件[J]. 孫蕾,房紹坤.  政法論叢. 2013(05)
[4]論法律行為補(bǔ)正制度的建構(gòu)[J]. 魯春雅.  清華法學(xué). 2011(04)
[5]違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J]. 黃忠.  法學(xué)家. 2010(05)
[6]論違反物權(quán)法定的后果[J]. 王明成.  商場現(xiàn)代化. 2007(33)
[7]無效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度研究[J]. 黃忠.  法商研究. 2007(02)
[8]論無效法律行為的補(bǔ)正和轉(zhuǎn)換[J]. 陳歷幸.  政治與法律. 2006(06)
[9]評(píng)《物權(quán)法(草案)》關(guān)于基本原則的規(guī)定[J]. 朱慶育.  政治與法律. 2006(05)
[10]論無效合同的效力補(bǔ)救[J]. 楊佳,鄭春玉.  前沿. 2006(09)

博士論文
[1]合同的形式研究[D]. 林新生.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院 2006
[2]合同形式研究[D]. 王洪.西南政法大學(xué) 2005
[3]法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D]. 謝鴻飛.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院 2002

碩士論文
[1]無效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度研究[D]. 逯如碧.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[2]無效法律行為的效力轉(zhuǎn)換制度研究[D]. 鄭詩緣.海南大學(xué) 2016
[3]無效法律行為轉(zhuǎn)換之研究[D]. 盧雪華.華東政法學(xué)院 2005



本文編號(hào)：3079073