著作權(quán)合理使用一直是著作權(quán)法中的爭議焦點(diǎn),2011年著作權(quán)法第三次修改啟動(dòng),在草案中對(duì)合理使用原有列舉式的12條規(guī)定做了變動(dòng),增加了一條原則性規(guī)定,本文即透過這一原則性規(guī)定,對(duì)我國著作權(quán)法引入“彈性化”合理使用制度進(jìn)行反思,分析“彈性化”合理使用制度的利弊,并據(jù)此對(duì)我國著作權(quán)合理使用提出更完善的立法建議。筆者在本文中引用了大量的案例做舉例說明,并對(duì)各國的合理使用立法進(jìn)行了歸納總結(jié),希望可以將合理使用制度的運(yùn)用更直觀的呈現(xiàn)出來,并通過對(duì)案例的思考、對(duì)發(fā)達(dá)國家立法的借鑒,結(jié)合我國的實(shí)際情況,提出自己的立法建議。全文共分為四大部分,第一部分介紹著作權(quán)合理使用的概況,其中對(duì)著作權(quán)合理使用的概念、起源和理論基礎(chǔ)進(jìn)行了介紹；第二部分介紹了著作權(quán)法第三次修改草案的背景,包括當(dāng)前環(huán)境對(duì)著作權(quán)合理使用制度的沖擊,我國原有立法模式存在的問題及國外的立法借鑒；第三部分是對(duì)我國引入“彈性化”合理使用制度的利弊分析,包括“彈性化”合理使用制度的實(shí)踐價(jià)值和我國引入“彈性化”合理使用制度可能存在的問題；第四部分是對(duì)我國著作權(quán)合理使用制度的立法建議,提出轉(zhuǎn)變立法模式,采取原則、因素規(guī)則三者相結(jié)合的立法結(jié)構(gòu),并將此結(jié)構(gòu)... 

【文章來源】：中央民族大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 著作權(quán)合理使用的概況
    第一節(jié) 著作權(quán)合理使用的概念
    第二節(jié) 著作權(quán)合理使用的起源
        一、創(chuàng)始于英國判例法
        二、美國《著作權(quán)法》將其概念化
        三、我國著作權(quán)合理使用的創(chuàng)立
    第三節(jié) 合理使用制度的理論基礎(chǔ)
        一、合理使用的法理學(xué)分析
        二、合理使用的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第二章 我國著作權(quán)法第三次草案的修改背景
    第一節(jié) 我國的立法模式及問題
        一、我國著作權(quán)合理使用的立法模式
        二、封閉式立法模式存在的問題
    第二節(jié) 當(dāng)前環(huán)境對(duì)著作權(quán)合理使用制度帶來的沖擊
        一、從交易成本理論看對(duì)合理使用制度的挑戰(zhàn)
        二、當(dāng)前環(huán)境對(duì)合理使用挑戰(zhàn)的具體情形
    第三節(jié) 先進(jìn)立法的借鑒
        一、德國的法律規(guī)定
        二、臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定
        三、美國著作權(quán)法的“四因素”
        四、國際條約中的“三步檢驗(yàn)法”
第三章 “彈性化”合理使用制度的利弊分析
    第一節(jié) 我國著作權(quán)法引入“彈性化”合理使用的表述
    第二節(jié) 著作權(quán)合理使用彈性條款的實(shí)踐價(jià)值
        一、彈性條款有利于克服立法的僵化
        二、彈性條款有利于法官認(rèn)定合理使用行為
    第三節(jié) 著作權(quán)合理使用適用彈性條款的不足
        一、自身表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)
        二、司法實(shí)踐中存在的問題
第四章 對(duì)我國著作權(quán)合理使用的立法建議
    第一節(jié) 我國著作權(quán)合理使用應(yīng)采用的立法模式
    第二節(jié) 我國著作權(quán)合理使用制度的具體立法建議
        一、合理使用制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持利益平衡的原則
        二、合理使用的判斷因素
        三、合理使用的規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合理使用認(rèn)定的有罪推定——評(píng)國內(nèi)首例谷歌數(shù)字圖書著作權(quán)糾紛案[J]. 石必勝.  中國版權(quán). 2014(03)
[2]論我國著作權(quán)法修訂中“合理使用”的立法技術(shù)[J]. 李琛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(01)
[3]著作權(quán)合理使用具體情形立法完善之探討[J]. 黃玉燁.  法商研究. 2012(04)
[4]論我國數(shù)字圖書館著作權(quán)合理使用制度的構(gòu)建[J]. 郭育艷.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)
[5]論著作權(quán)合理使用制度的適用范圍[J]. 熊琦.  法學(xué)家. 2011(01)
[6]表達(dá)自由與合理使用制度[J]. 李雨峰.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(05)
[7]附帶使用——著作權(quán)合理使用的一種特殊形式[J]. 朱理.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(04)
[8]論著作權(quán)法中的平衡精神——以版權(quán)窮竭制度為個(gè)案[J]. 鐘瑞棟.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2001(01)



本文編號(hào)：3056363