我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,離不開交易的多元化。鼓勵(lì)交易的審判準(zhǔn)則,進(jìn)一步促成了社會(huì)的繁榮景象。但因資金緊張、工程施工中斷、公司經(jīng)營惡化、投資失敗各種原因?qū)е麓罅總鶛?quán)債務(wù)糾紛的產(chǎn)生,從而引發(fā)“以房抵債”“以股抵債”各種債務(wù)結(jié)算方式的出現(xiàn),不斷豐富以物抵債協(xié)議的種類,擴(kuò)大適用范圍。以物抵債協(xié)議已成為司法審判和理論界約定俗成的一種清債方式,為“無奈債權(quán)”提供了新型的清償方式。但我國立法并沒有作出明確規(guī)定,以物抵債協(xié)議的構(gòu)成要素、性質(zhì)、效力、與借款合同的關(guān)系均沒有統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致各級(jí)法院對(duì)其審理認(rèn)定態(tài)度的不同,距離最高人民法院關(guān)于“統(tǒng)一裁判尺度”的要求還有相當(dāng)長的一段距離。2019年11月8日,最高人民法院主持的《全國法院民商事審判工作會(huì)議》（以下簡稱“《九民紀(jì)要》”）首次對(duì)以物抵債協(xié)議的效力作出規(guī)定,但只是初步對(duì)現(xiàn)階段審判中遇到問題的簡要回答,易沒有厘清以物抵債協(xié)議多種情形的區(qū)別。本文從以物抵債協(xié)議的性質(zhì)出發(fā),對(duì)其產(chǎn)生的法律效力和法律效果提出自己的看法,對(duì)舊債清償、物權(quán)變動(dòng)、履行選擇權(quán)等展開分析和論述,為解決司法實(shí)踐糾紛提出自己的見解。本文分為四部分對(duì)以物抵債協(xié)議相關(guān)問題進(jìn)行論述。第一部分為引言... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路和研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 以物抵債協(xié)議的判定
    2.1 以物抵債協(xié)議的界定
        2.1.1 以物抵債協(xié)議的定義
        2.1.2 以物抵債協(xié)議的構(gòu)成要件
    2.2 以物抵債協(xié)議的性質(zhì)
        2.2.1 構(gòu)成讓與擔(dān)保的以物抵債協(xié)議
        2.2.2 構(gòu)成新債清償?shù)囊晕锏謧鶇f(xié)議
        2.2.3 構(gòu)成債的更改的以物抵債協(xié)議
        2.2.4 構(gòu)成代物清償?shù)囊晕锏謧鶇f(xié)議
3 以物抵債協(xié)議的效力認(rèn)定
    3.1 履行期屆滿前所生以物抵債協(xié)議的效力
        3.1.1 履行期屆滿前以物抵債協(xié)議的特征
        3.1.2 履行期屆滿前以物抵債協(xié)議的效力認(rèn)定
    3.2 履行期屆滿后所生以物抵債協(xié)議的效力
        3.2.1 履行期屆滿后以物抵債協(xié)議的特征
        3.2.2 履行期屆滿后以物抵債協(xié)議的效力認(rèn)定
    3.3 訴訟過程中所生以物抵債協(xié)議的效力
        3.3.1 訴訟過程中以物抵債協(xié)議的特征
        3.3.2 訴訟過程中以物抵債協(xié)議的效力認(rèn)定
4 以物抵債協(xié)議的履行效果及違約救濟(jì)
    4.1 履行以物抵債協(xié)議所產(chǎn)生的法律效果
        4.1.1 舊債消滅
        4.1.2 物權(quán)變動(dòng)
    4.2 未履行以物抵債協(xié)議所產(chǎn)生的違約責(zé)任
        4.2.1 債務(wù)人只違反新債時(shí)的違約責(zé)任
        4.2.2 債務(wù)人同時(shí)違反原債和新債時(shí)的違約責(zé)任
    4.3 對(duì)債權(quán)人的其他救濟(jì)措施
        4.3.1 債權(quán)人的履行選擇權(quán)
        4.3.2 債權(quán)人的合同解除權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新債與舊債的關(guān)系:以物抵債適用規(guī)則研究[J]. 劉敏.  華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]以買賣合同擔(dān)保借貸的解釋路徑與法效果[J]. 陳永強(qiáng).  中國法學(xué). 2018(02)
[3]債務(wù)清償期屆滿后以物抵債協(xié)議的性質(zhì)與履行[J]. 司偉.  人民司法(案例). 2018(02)
[4]司法解釋對(duì)善意取得制度完善的影響度[J]. 崔建遠(yuǎn).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]以物抵債的解釋與構(gòu)建[J]. 王洪亮.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[6]“買賣型擔(dān)保”與流押條款的效力——《民間借貸規(guī)定》第24條的解讀[J]. 莊加園.  清華法學(xué). 2016(03)
[7]以物抵債的幾個(gè)法律問題[J]. 夏正芳.  人民法治. 2015(09)
[8]論以物抵債行為的性質(zhì)與效力[J]. 馮永強(qiáng).  新疆社會(huì)科學(xué). 2015(03)
[9]代物清償中的合意基礎(chǔ)與清償效果研究[J]. 肖俊.  中外法學(xué). 2015(01)
[10]以物抵債協(xié)議之辨[J]. 陳真真.  理論與當(dāng)代. 2015(02)

博士論文
[1]以物抵債合同研究[D]. 嚴(yán)聰.吉林大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3048872