為解決“通謀虛偽表示制度”規(guī)定的缺失問題,我國新頒布的《民法總則》借鑒大陸法系國家立法例,規(guī)定了第146條的虛假行為和隱藏行為。這也意味著學(xué)界對該制度鉆研趨勢由“立法論”轉(zhuǎn)“解釋論”。隱藏行為作為亮點之一,該行為的認定問題以及具體法律適用規(guī)則值得我們深入研究剖析。隱藏行為系表意人與相對人通謀為虛假的意思表示,但其真實的意思表示是發(fā)生另外法律效果的法律行為。本文以隱藏行為的概念及性質(zhì)為切入點,對其準確界定,并與相似行為進行辨析,進而判斷其法律屬性,同時對兩大法系以及我國關(guān)于隱藏行為的規(guī)定進行比較分析。然后在我國關(guān)于隱藏行為的立法沿革中剖析“以合法形式掩蓋非法目的”的行為和列明隱藏行為的合理性。在此基礎(chǔ)上,從構(gòu)成要件和適用范圍兩方面對隱藏行為加以認定。之后按不同標準將隱藏行為進行類型劃分。最后是隱藏行為的效力分析,以期對該行為進行全面理解,以促進法條的適用。全文除引言與結(jié)語外,正文分為五個部分,具體內(nèi)容如下:第一部分,隱藏行為的概念及性質(zhì)。該部分主要介紹了隱藏行為的概念、與類似行為的區(qū)別以及法律性質(zhì)。在概念的界定上,在分析我國諸多學(xué)者對隱藏行為的定義的基礎(chǔ)上,對其概念進行概括總結(jié)。在與相似... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、隱藏行為的概念與性質(zhì)
    （一）隱藏行為的概念界定
    （二）隱藏行為與其他類似行為的區(qū)別
        1.隱藏行為與真意保留
        2.隱藏行為與虛假行為
        3.隱藏行為與惡意串通
    （三）隱藏行為的法律性質(zhì)
二、隱藏行為的立法比較
    （一）大陸法系國家關(guān)于隱藏行為的立法
        1.德國
        2.日本
        3.法國
        4.俄羅斯
        5.葡萄牙
        6.意大利
    （二）英美法系國家關(guān)于隱藏行為的立法
        1.英國
        2.美國
    （三）我國關(guān)于隱藏行為的立法
        1.《民法通則》與《合同法》中關(guān)于隱藏行為的規(guī)定
        2.《民法總則》中關(guān)于隱藏行為的規(guī)定
    （四）比較總結(jié)
三、隱藏行為的構(gòu)成要件及適用范圍
    （一）隱藏行為的構(gòu)成要件
        1.須有表意人與相對人作為行為主體
        2.須有通謀的虛假意思表示
        3.須對隱藏的真實法律行為明知
        4.須虛假的意思表示與隱藏的法律行為不一致
    （二）隱藏行為的適用范圍
        1.有相對人的單方行為適用之判斷
        2.合同行為適用之判斷
        3.身份行為適用之判斷
        4.物權(quán)行為適用之判斷
四、隱藏行為的類型劃分
    （一）以形式與目的的合法性與否為標準進行分類
        1.“以合法形式掩蓋非法目的”的行為
        2.“以合法形式掩蓋合法目的”的行為
        3.“以非法形式掩蓋合法目的”的行為
        4.“以非法形式掩蓋非法目的”的行為
    （二）以民事法律關(guān)系的要素為標準進行分類
        1.隱藏民事法律關(guān)系主體的行為
        2.隱藏民事法律關(guān)系內(nèi)容的行為
        3.隱藏民事法律關(guān)系客體的行為
    （三）隱藏行為的典型類型
        1.名為買賣實為借貸
        2.名為買賣實為贈與
        3.名為聯(lián)營實為借貸
        4.借名借款
        5.借名買房
五、隱藏行為的法律效力
    （一）隱藏行為在表意人和相對人之間的法律效力
    （二）隱藏行為對于第三人的法律效力
        1.絕對無效與相對無效之爭
        2.第三人的范圍
        3.“善意”的判斷
        4.隱藏行為對第三人的效力
    （三）隱藏行為的舉證責(zé)任
結(jié)論
參考文獻
發(fā)表文章目錄
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式



本文編號：3048825