過度醫(yī)療現(xiàn)象在社會(huì)中較為普遍的存在,與醫(yī)療事故不同的是,過度醫(yī)療導(dǎo)致患者負(fù)擔(dān)了超正常的醫(yī)療費(fèi)用,在很大程度上亦造成社會(huì)有限醫(yī)療資源的浪費(fèi)�！肚謾�(quán)責(zé)任法》實(shí)施前,對(duì)過度醫(yī)療行為的民法規(guī)制只能依賴于合同法,但合同法對(duì)過度醫(yī)療行為的調(diào)整卻因患者舉證不能等因素展現(xiàn)出較大的局限性�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第63條對(duì)過度醫(yī)療行為中的“不必要”檢查做了規(guī)定,實(shí)現(xiàn)了對(duì)不必要檢查行為的侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整。該條規(guī)范在侵權(quán)責(zé)任法上的獨(dú)特意義、其規(guī)范意旨能否通過法律解釋實(shí)現(xiàn)對(duì)過度醫(yī)療的調(diào)整等重大現(xiàn)實(shí)問題,有需在理論上予以深刻研究之必要。過度醫(yī)療侵權(quán)行為是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在提供診療服務(wù)的過程中,為牟取私利而采取的診療措施違反診療規(guī)范且超過患者疾病本身實(shí)際需要,給患者造成不必要損害的診療行為。過度醫(yī)療侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式主要包括：過度治療和過度檢查,其中過度治療又分為過度手術(shù)和過度用藥兩種形式。在認(rèn)定過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任方面,采取前置標(biāo)準(zhǔn)與輔助標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的認(rèn)定方法,即臨床管理路徑與鑒定意見相結(jié)合,在鑒定意見的主體方面強(qiáng)調(diào)由法院設(shè)立專門的醫(yī)療專家小組來擔(dān)任,以實(shí)現(xiàn)鑒定結(jié)論的真實(shí)性、公正性。過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則采取過錯(cuò)責(zé)... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
2 過度醫(yī)療侵權(quán)行為的界定
    2.1 比較研究
        2.1.1 美國過度醫(yī)療行為分析
        2.1.2 英國過度醫(yī)療行為分析
        2.1.3 日本過度醫(yī)療侵權(quán)行為分析
        2.1.4 新加坡過度醫(yī)療侵權(quán)行為分析
        2.1.5 國內(nèi)外過度醫(yī)療侵權(quán)行為的對(duì)比分析
    2.2 過度醫(yī)療侵權(quán)行為的定義
    2.3 過度醫(yī)療行為的表現(xiàn)形式
    2.4 過度醫(yī)療行為與相關(guān)概念辨析
        2.4.1 過度醫(yī)療與適度醫(yī)療辨析
        2.4.2 過度醫(yī)療與防御性醫(yī)療
        2.4.3 過度醫(yī)療與醫(yī)療事故
3 過度醫(yī)療的認(rèn)定
    3.1 認(rèn)定方法
        3.1.1 臨床路徑管理模式
        3.1.2 過度醫(yī)療輔助標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 歸責(zé)原則與責(zé)任承擔(dān)
        3.2.1 歸責(zé)原則
        3.2.2 責(zé)任承擔(dān)
        3.2.3 抗辯及免責(zé)事由
    3.3 過度醫(yī)療侵權(quán)行為構(gòu)成要件
        3.3.1 過度醫(yī)療行為
        3.3.2 損害事實(shí)
        3.3.3 因果關(guān)系
        3.3.4 主觀過錯(cuò)
4 《侵權(quán)責(zé)任法》第63條的不足與完善
    4.1 《侵權(quán)責(zé)任法》第63條適用之不足
        4.1.1 相關(guān)規(guī)定違背立法本意
        4.1.2 我國尚不存在一部權(quán)威、統(tǒng)一的診療規(guī)范
        4.1.3 舉證責(zé)任制度不利于患者進(jìn)行維權(quán)
        4.1.4 對(duì)過度醫(yī)療的損害鑒定制度不健全
    4.2 《侵權(quán)責(zé)任法》第63條的完善
        4.2.1 明確《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)概念
        4.2.2 確立權(quán)威統(tǒng)一的診療規(guī)范
        4.2.3 舉證責(zé)任緩和制度的適用
        4.2.4 確定過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的鑒定性質(zhì)為司法鑒定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]過度醫(yī)療與適度醫(yī)療的界定與辨析[J]. 劉雪婷.  法制博覽. 2016(15)
[2]醫(yī)療糾紛法律適用中的難點(diǎn)問題研究[J]. 孔祥參.  沈陽干部學(xué)刊. 2016(01)
[3]論過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件[J]. 段敏謙.  法制博覽. 2016(03)
[4]過度醫(yī)療侵權(quán)行為的法律規(guī)制研究[J]. 徐文煜,王偉東.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(10)
[5]“過度醫(yī)療法律規(guī)定”的實(shí)施情況調(diào)查——以我國《侵權(quán)責(zé)任法》第63條為中心[J]. 于娟,劉旭,石雪,薛魯,賈麗娜.  法制博覽. 2015(13)
[6]遏制過度醫(yī)療行為的對(duì)策分析[J]. 張亞軍,夏麗娜,馬玉國.  法制與社會(huì). 2015(11)
[7]過度醫(yī)療侵權(quán)行為與防御性醫(yī)療行為之辨析[J]. 張文俊.  法制博覽. 2015(04)
[8]過度醫(yī)療民事責(zé)任的認(rèn)定及法律規(guī)制[J]. 何東桓,楊雪姣,王萍.  中國衛(wèi)生質(zhì)量管理. 2015(01)
[9]過度醫(yī)療侵權(quán)行為分析[J]. 丁曉強(qiáng).  法制與社會(huì). 2015(03)
[10]論過度醫(yī)療侵權(quán)行為及其法律規(guī)制[J]. 王安富.  法學(xué)論壇. 2012(04)

碩士論文
[1]論過度醫(yī)療的民事責(zé)任[D]. 林丹妮.海南大學(xué) 2015
[2]論過度醫(yī)療行為的侵權(quán)損害賠償責(zé)任[D]. 唐齊.湖南大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3038712