股權(quán)讓與擔(dān)保是債權(quán)人與擔(dān)保人通過轉(zhuǎn)移股權(quán)來擔(dān)保債權(quán)的一種讓與擔(dān)保方式。通過股權(quán)讓與擔(dān)保,債務(wù)人可快速地獲得融資,同時能更好的保障債權(quán)實現(xiàn)。債權(quán)人通過形式上占有擔(dān)保人的股權(quán)可避免擔(dān)保人在經(jīng)營過程中負擔(dān)更多的債務(wù)導(dǎo)致其降低或喪失對債權(quán)人債務(wù)的清償能力。相比較其他擔(dān)保類型而言,股權(quán)讓與擔(dān)保有其優(yōu)越性,比如節(jié)約交易成本,當(dāng)事人具有更大選擇范圍以及更加靈活的實現(xiàn)方式,對債權(quán)人的保障更充分。本文通過中國裁判文書網(wǎng)、把手案例網(wǎng)等網(wǎng)站查找股權(quán)讓與擔(dān)保相關(guān)裁判文書,發(fā)現(xiàn)股權(quán)讓與擔(dān)保的案件逐年增加,然而審判中對股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛的處理卻沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。雖然法院多數(shù)承認了股權(quán)讓與擔(dān)保的效力,但相關(guān)法律與司法解釋,均未涉及關(guān)于讓與擔(dān)保的具體規(guī)定,更不用說股權(quán)讓與擔(dān)保了。本文從司法案例、裁判文書著手,根據(jù)裁判結(jié)果分析股權(quán)讓與擔(dān)保效力差異和其中的變量關(guān)系。據(jù)此進一步探討對股權(quán)讓與擔(dān)保效力糾紛的影響因素及其產(chǎn)生的原因,最后論證應(yīng)通過立法方式對股權(quán)讓與擔(dān)保進行統(tǒng)一規(guī)范。本論文一共五個部分,具體內(nèi)容如下。第一部分是概述股權(quán)讓與擔(dān)保與相關(guān)制度的關(guān)系與區(qū)別。通過概念、特征比對股權(quán)讓與擔(dān)保與讓與擔(dān)保、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)質(zhì)押、所有權(quán)保... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、股權(quán)讓與擔(dān)保的概述
    （一）股權(quán)讓與擔(dān)保與相關(guān)制度區(qū)別
        1、讓與擔(dān)保的概念界定
        2、股權(quán)讓與擔(dān)保的概念界定
        3、相關(guān)制度的含義
    （二）司法裁判對股權(quán)讓與擔(dān)保的認定
    （三）理論界對股權(quán)讓與擔(dān)保的定性
        1、所有權(quán)構(gòu)造與擔(dān)保物權(quán)構(gòu)造之爭
        2、成文與非成文之爭
二、司法裁判中股權(quán)讓與擔(dān)保效力認定情況考察
    （一）無效判決比率及其認定依據(jù)
    （二）有效判決比率及其認定依據(jù)
    （三）股權(quán)讓與擔(dān)保效力認定中的變量情況
        1、地域差異
        2、審判級別
        3、裁判年份
        4、當(dāng)事人身份和訴訟請求
三、司法裁判中股權(quán)讓與擔(dān)保效力的法理分析
    （一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認定的理論研究
        1、整體說
        2、單獨說
    （二）股權(quán)讓與擔(dān)保效力認定的影響因素
        1、物權(quán)法定原則的問題
        2、通謀虛偽表示的問題
        3、流質(zhì)條款問題
        4、股權(quán)讓與擔(dān)保的實行方式問題
        5、脫法行為的問題
四、司法裁判中股權(quán)讓與擔(dān)保效力認定問題產(chǎn)生的原因
    （一）沒有統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)
    （二）缺乏權(quán)威的案例指導(dǎo)
五、股權(quán)讓與擔(dān)保效力認定問題的完善對策
    （一）明晰股權(quán)讓與擔(dān)保效力認定標(biāo)準(zhǔn)
        1、立法上對讓與擔(dān)保制度做出明確界定
        2、理念上放寬對股權(quán)讓與擔(dān)保效力的價值考量
    （二）及時公布相關(guān)的權(quán)威案例
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛裁判邏輯的實證研究[J]. 蔡立東.  中國法學(xué). 2018(06)
[2]民法典擔(dān)保物權(quán)法編纂:問題與展望[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2018(02)
[3]動產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[4]基于生效判決視角的股權(quán)讓與擔(dān)保核心問題研究[J]. 劉曉純,孫文琪.  天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[5]中國法語境下的動產(chǎn)讓與擔(dān)保:體系定位與功能反思[J]. 薛啟明.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[6]也論“后讓與擔(dān)�！薄c楊立新教授商榷[J]. 董學(xué)立.  中國法學(xué). 2014(03)
[7]法國信托法近年來的修改及對我國的啟示[J]. 葉朋.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(01)
[8]后讓與擔(dān)保:一個正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J]. 楊立新.  中國法學(xué). 2013(03)
[9]中國擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與非典型擔(dān)保的命運[J]. 高圣平,張堯.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2010(05)
[10]經(jīng)濟分析視角下的物權(quán)法定緩和——基于讓與擔(dān)保缺失的制度反思[J]. 吳茂樹.  法制與社會. 2009(18)

博士論文
[1]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D]. 尹航.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]股權(quán)讓與擔(dān)保三例糾紛案評析[D]. 萬龍.湖南大學(xué) 2018
[2]讓與擔(dān)保的效力研究[D]. 張鵬珍.山西財經(jīng)大學(xué) 2017
[3]讓與擔(dān)保效力糾紛的類案分析[D]. 潘紅光.華東政法大學(xué) 2015
[4]我國讓與擔(dān)保實務(wù)問題研究[D]. 李紅梅.延邊大學(xué) 2015
[5]讓與擔(dān)保制度探究[D]. 朱吳強.華東政法大學(xué) 2013



本文編號：3026280