人工智能背景下醫(yī)療法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)困境與完善路徑
發(fā)布時(shí)間:2021-02-07 15:36
醫(yī)療人工智能利用深度學(xué)習(xí)和計(jì)算機(jī)算法等現(xiàn)代化技術(shù),實(shí)現(xiàn)輔助診療、醫(yī)學(xué)影像、藥物發(fā)掘、健康診療等功能,是人工智能應(yīng)用最具前景的領(lǐng)域之一。隨著人工智能技術(shù)發(fā)展,具備自主思維和決策能力的智能機(jī)器人醫(yī)生等人工智能將對(duì)現(xiàn)有的醫(yī)療法律責(zé)任制度帶來(lái)顛覆性影響。在人工智能背景下,醫(yī)療人工智能是否具有獨(dú)立法律主體地位、傳統(tǒng)的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)能否適用、因果關(guān)系如何認(rèn)定等成為現(xiàn)代民事法律責(zé)任制度的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),也成為實(shí)踐中的必答之問(wèn)。因此,在借鑒歐美人工智能領(lǐng)域的探索經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,在當(dāng)前階段通過(guò)修正和完善我國(guó)民事法律責(zé)任制度,提出針對(duì)不同的人工智能侵權(quán)情形適用差別化歸責(zé)原則,并嘗試建立人工智能強(qiáng)制保險(xiǎn)或儲(chǔ)備金制度,設(shè)置人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以實(shí)現(xiàn)既保障患者合法公平權(quán)益,又鼓勵(lì)人工智能技術(shù)有效發(fā)展之間的平衡。
【文章來(lái)源】:重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,32(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出:人工智能與醫(yī)療
二、人工智能對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)療法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
(一)醫(yī)療人工智能的法律主體適格問(wèn)題
(二)醫(yī)療人工智能的過(guò)錯(cuò)責(zé)任面臨難以適用
(三)人工智能醫(yī)療損害的因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題
三、域外對(duì)人工智能醫(yī)療法律責(zé)任的探索借鑒
(一)歐盟關(guān)于人工智能法律責(zé)任的立法建議
1.人工智能時(shí)代新的民事法律責(zé)任規(guī)則
2.“責(zé)任與機(jī)器人自主性成反比”規(guī)則
3.與人工智能民事法律責(zé)任規(guī)則相配套的制度
(二)有關(guān)美國(guó)人工智能法律責(zé)任的實(shí)踐探索
(三)比較與分析
四、我國(guó)人工智能醫(yī)療法律責(zé)任制度的完善路徑
(一)現(xiàn)有醫(yī)療法律責(zé)任歸責(zé)模式的綜合適用
(二)建立強(qiáng)制保險(xiǎn)或儲(chǔ)備金制度
(三)建立專門(mén)的人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的法律責(zé)任理論審思——以智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 李政權(quán). 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]人工智能的民事法律主體地位及民事責(zé)任問(wèn)題研究[J]. 袁洋. 中州學(xué)刊. 2019(08)
[3]智能醫(yī)療機(jī)器人侵權(quán)的法律規(guī)制[J]. 張杰,宋莉莉. 學(xué)理論. 2019(06)
[4]人工智能機(jī)器人的法律責(zé)任[J]. 約翰·弗蘭克·韋弗,鄭志峰. 財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[5]機(jī)器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J]. 張力,陳鵬. 學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[6]無(wú)人駕駛汽車致人損害的責(zé)任分析與規(guī)則應(yīng)對(duì)[J]. 張建文,賈章范. 重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[7]智能醫(yī)療機(jī)器人侵權(quán)的歸責(zé)進(jìn)路與制度構(gòu)建[J]. 賈章范,張建文. 長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[8]人工智能產(chǎn)品致人損害民事責(zé)任研究[J]. 張童. 社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[9]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[10]論人工智能的民事責(zé)任:以自動(dòng)駕駛汽車和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 司曉,曹建峰. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
本文編號(hào):3022438
【文章來(lái)源】:重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,32(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出:人工智能與醫(yī)療
二、人工智能對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)療法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
(一)醫(yī)療人工智能的法律主體適格問(wèn)題
(二)醫(yī)療人工智能的過(guò)錯(cuò)責(zé)任面臨難以適用
(三)人工智能醫(yī)療損害的因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題
三、域外對(duì)人工智能醫(yī)療法律責(zé)任的探索借鑒
(一)歐盟關(guān)于人工智能法律責(zé)任的立法建議
1.人工智能時(shí)代新的民事法律責(zé)任規(guī)則
2.“責(zé)任與機(jī)器人自主性成反比”規(guī)則
3.與人工智能民事法律責(zé)任規(guī)則相配套的制度
(二)有關(guān)美國(guó)人工智能法律責(zé)任的實(shí)踐探索
(三)比較與分析
四、我國(guó)人工智能醫(yī)療法律責(zé)任制度的完善路徑
(一)現(xiàn)有醫(yī)療法律責(zé)任歸責(zé)模式的綜合適用
(二)建立強(qiáng)制保險(xiǎn)或儲(chǔ)備金制度
(三)建立專門(mén)的人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的法律責(zé)任理論審思——以智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 李政權(quán). 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]人工智能的民事法律主體地位及民事責(zé)任問(wèn)題研究[J]. 袁洋. 中州學(xué)刊. 2019(08)
[3]智能醫(yī)療機(jī)器人侵權(quán)的法律規(guī)制[J]. 張杰,宋莉莉. 學(xué)理論. 2019(06)
[4]人工智能機(jī)器人的法律責(zé)任[J]. 約翰·弗蘭克·韋弗,鄭志峰. 財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[5]機(jī)器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J]. 張力,陳鵬. 學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[6]無(wú)人駕駛汽車致人損害的責(zé)任分析與規(guī)則應(yīng)對(duì)[J]. 張建文,賈章范. 重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[7]智能醫(yī)療機(jī)器人侵權(quán)的歸責(zé)進(jìn)路與制度構(gòu)建[J]. 賈章范,張建文. 長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[8]人工智能產(chǎn)品致人損害民事責(zé)任研究[J]. 張童. 社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[9]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[10]論人工智能的民事責(zé)任:以自動(dòng)駕駛汽車和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 司曉,曹建峰. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
本文編號(hào):3022438
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3022438.html
最近更新
教材專著