海外植物新品種權(quán)人在維權(quán)過(guò)程中是以品種權(quán)人還是品種權(quán)利害關(guān)系人的名義開(kāi)展維權(quán)活動(dòng)可能會(huì)產(chǎn)生不同的效果。這兩種主體選擇均存在域外委托授權(quán)問(wèn)題,處理不當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致維權(quán)主體不適格。實(shí)踐中,海外品種權(quán)人大多為跨國(guó)種業(yè)企業(yè),存在大量的分支機(jī)構(gòu)、品種權(quán)被許可人,是基于普通民事代理,還是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)利害關(guān)系人的授權(quán)往往容易產(chǎn)生混淆。此外,海外委托授權(quán)文書(shū)需要公證和使領(lǐng)館認(rèn)證程序以確保域外證據(jù)的形式上的合法性。海外品種權(quán)人需要理清主體關(guān)系,科學(xué)地設(shè)計(jì)維權(quán)委托授權(quán)文件,用足、用全法律手段保護(hù)自己的合法利益。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)種業(yè). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1　海外品種權(quán)人域外授權(quán)和委托的范疇界定
2 海外品種權(quán)人域外授權(quán)和委托的現(xiàn)狀
    2.1 立法現(xiàn)狀
    2.2 現(xiàn)實(shí)困境
3 海外品種權(quán)在委托中存在的問(wèn)題及完善
    3.1 混淆品種權(quán)人和利害關(guān)系人、品種權(quán)人分、子公司的主體概念
    3.2 不同維權(quán)委托模式下存在的問(wèn)題及完善
    3.3 海外品種權(quán)人域外文書(shū)公證及使領(lǐng)館認(rèn)證問(wèn)題
    3.4 海外品種權(quán)人維權(quán)主體模式選擇差異對(duì)維權(quán)效果的影響
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實(shí)證研究——以維權(quán)成本和侵權(quán)代價(jià)為中心[J]. 詹映,張弘.  科研管理. 2015(07)
[2]我國(guó)植物新品種權(quán)海外申請(qǐng)的政策建議[J]. 陳紅,呂波,饒智宏.  農(nóng)業(yè)科技管理. 2012(05)
[3]跨國(guó)種子企業(yè)進(jìn)入中國(guó)種業(yè)市場(chǎng)的方式及影響[J]. 方華,龍文軍.  中國(guó)農(nóng)墾. 2011(12)
[4]加強(qiáng)國(guó)際合作 提升我國(guó)蔬菜新品種保護(hù)水平[J]. 王立平,王更新,張新明.  中國(guó)蔬菜. 2011(01)
[5]授權(quán)品種的委托代繁和轉(zhuǎn)許可——兼對(duì)訴侵犯品種權(quán)糾紛一案證據(jù)評(píng)析[J]. 武合講.  中國(guó)種業(yè). 2010(06)
[6]海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的維權(quán)路徑[J]. 萬(wàn)靜.  法人雜志. 2008(06)
[7]植物新品種保護(hù)制度對(duì)我國(guó)種業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響[J]. 陳超,展進(jìn)濤,周寧.  江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2007(07)
[8]我國(guó)民事訴訟中的域外證據(jù)公證證明制度初探[J]. 莫遠(yuǎn)鋒.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2003(09)



本文編號(hào)：3021478