受害人自身特殊體質(zhì)如何影響侵權(quán)責任的承擔,各種觀點不一。最高法院第24號指導案例確立受害人體質(zhì)狀況不屬于減輕侵權(quán)人責任情形的"蛋殼腦袋"規(guī)則,但尚未得到普遍參照適用。究其原因,既有對因果關(guān)系、原因力等理論存在誤解的原因,也有道德傾向、現(xiàn)實需求、"類似案件"識別標準模糊等現(xiàn)實原因。實際上,對于判斷特殊體質(zhì)與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系,無論采用因果關(guān)系二分論還是相當因果關(guān)系學說,都融入了法律政策的考量和主觀價值判斷。因此,個人特殊體質(zhì)對侵權(quán)責任影響應從法律技術(shù)判斷回歸價值判斷,根據(jù)是否因年齡自然增長形成的特殊體質(zhì)、特殊程度、知悉情況、故意還是過失等因素進行類型化分析。 

【文章來源】：浙江工商大學學報. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、 最高法院確立的“蛋殼腦袋”指導規(guī)則未獲普遍參照適用
二、 當前司法未普遍參照適用24號指導規(guī)則的實踐原因分析
    （一） 未參照適用的法律邏輯
        1. 被扭曲的因果關(guān)系。
        2. 被誤解的損傷參與度概念與原因力理論。
        3. 被錯用的過錯相抵原則。
        4. 被濫用的公平責任原則。
    （二） 未參照適用的另一層“神秘面紗”
        1. 樸素價值觀之道德傾向。
        2. 案結(jié)事了之現(xiàn)實需求。
        3. “類似案件”之識別標準模糊。
三、 個人特殊體質(zhì)介入侵權(quán)責任影響的價值判斷
    （一） 因果關(guān)系二分論中“法律因果關(guān)系”的認定以價值判斷為根據(jù)
    （二） 相當因果關(guān)系學說的“相當性”的認定依靠價值判斷
    （三） 原因力理論的“法律原因”及公平責任的“公平”認定偏向價值判斷
    （四） 最高法院24號指導案例裁判理由隱含價值判斷
    （五） 不參照適用指導規(guī)則的實踐背后體現(xiàn)價值判斷
四、 以價值判斷方法構(gòu)建特殊體質(zhì)介入侵權(quán)責任影響的類型化分析
    （一） 個人體質(zhì)“特殊程度”的類型化
        1. 是否屬于因年齡增長自然退化、日常疾病、肥胖等正常個體差異。
        2. 是否屬于缺乏正常生活風險的最低限度抵抗能力。
    （二） 個人特殊體質(zhì)信息知悉情況的類型化
        1. 侵權(quán)人知悉或者應當知悉。
        2. 僅受害人自己知悉。
        3. 雙方均不知悉且不應當知悉。
    （三） 侵權(quán)人主觀心態(tài)的類型化
        1. 侵權(quán)人故意。
        2. 侵權(quán)人過失。
    （四） 損害后果形態(tài)的類型化
        1. 生理性損害。
        2. 精神性損害。
    （五） 侵權(quán)糾紛的類型化
五、 結(jié)語:各類型因素適用的考量位階


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論相當因果關(guān)系說的三種形態(tài)[J]. 鄒兵建.  清華法學. 2019(04)
[2]損害概念的變遷及類型建構(gòu)——以民法典侵權(quán)責任編的編纂為視角[J]. 李昊.  法學. 2019(02)
[3]最高人民法院指導性案例司法應用情況2017年度報告[J]. 郭葉,孫妹.  中國應用法學. 2018(03)
[4]受害人特殊體質(zhì)與損害賠償責任的減輕——最高人民法院第24號指導案例評析[J]. 程嘯.  法學研究. 2018(01)
[5]特殊體質(zhì)受害人的侵權(quán)法救濟——兼評指導案例24號[J]. 傅強.  北方法學. 2017(04)
[6]英美侵權(quán)法中的因果關(guān)系——法律傳統(tǒng)和法律政策視角下的考察[J]. 張新寶,張小義.  私法. 2013(01)
[7]醫(yī)療損害因果關(guān)系及其原因力的定性定量分析[J]. 馮龍,王典,于曉軍,陳溢潤.  中國司法鑒定. 2013(03)
[8]受害人特殊體質(zhì)對侵權(quán)責任之影響[J]. 孫鵬.  法學. 2012(12)
[9]論公平責任的適用——以對《侵權(quán)責任法》第24條的解釋論研讀為中心[J]. 曹險峰.  法律科學(西北政法大學學報). 2012(02)
[10]侵權(quán)法上的原因力理論研究[J]. 張新寶,明俊.  中國法學. 2005(02)



本文編號：3017944