以軟件控制并由多方主體分別實施的方法發(fā)明在物聯(lián)網(wǎng)時代日益重要,但此類方法專利的保護(hù)在實踐中存在著困難。針對方法專利的多主體分別實施侵權(quán),采取有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)、以主動或明知為主觀條件的間接侵權(quán)、承擔(dān)連帶責(zé)任的無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)等方式均難以準(zhǔn)確判定并追究行為人的侵權(quán)責(zé)任,為權(quán)利人提供及時有效的救濟(jì)。對此,可考慮在專利法中制定專門條款,或以司法解釋明確規(guī)則,吸收"控制或指導(dǎo)"理論和實踐經(jīng)驗,淡化各方的主觀意思聯(lián)絡(luò)要件、強(qiáng)調(diào)其行為的客觀關(guān)聯(lián),追究實施方法專利流程中關(guān)鍵步驟的主要控制人,尤其是明知相關(guān)軟件在他人的方法專利實施中具有關(guān)鍵作用而將其內(nèi)置于自己生產(chǎn)銷售的設(shè)備中的行為人之直接侵權(quán)責(zé)任。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]回歸抑或超越:專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)理論之辨[J]. 何培育,蔣啟蒙.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[2]歐洲系統(tǒng)專利間接侵權(quán)認(rèn)定及其借鑒[J]. 劉友華,魏遠(yuǎn)山.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[3]方法專利分離式侵權(quán)的判定——以“西電捷通案”為視角[J]. 宋戈.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[4]方法專利的侵權(quán)主體問題探討[J]. 王寶筠.  中國發(fā)明與專利. 2018(11)
[5]德國專利間接侵權(quán)制度與判決解析[J]. 卜元石.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[6]我國專利間接侵權(quán)立法模式之反思——以評析法釋[2016]1號第21條為中心[J]. 張其鑒.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(04)
[7]方法專利權(quán)利要求的解釋及使用環(huán)境因素的考量——以華為訴中興侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案為例[J]. 馬云鵬.  中國發(fā)明與專利. 2016(05)
[8]美國多主體專利侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則的演變與啟示[J]. 劉友華,徐敏.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[9]從諾基亞訴華勤案看我國軟件專利的司法保護(hù)[J]. 蘇志國,孫茂宇,安晶.  中國發(fā)明與專利. 2014(02)
[10]論無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第11、12條為中心[J]. 程嘯.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(05)

碩士論文
[1]專利間接侵權(quán)：中日法律規(guī)定與司法實踐比較研究[D]. 伊藤貴子.華東政法大學(xué) 2010



本文編號：3013358