商標(biāo)指示性使用較早見(jiàn)于美國(guó)司法判例,并得到了一些國(guó)家或地區(qū)的認(rèn)可。我國(guó)雖然在商標(biāo)立法中沒(méi)有明確規(guī)定商標(biāo)指示性使用制度,但司法實(shí)踐中有相當(dāng)多的案件已采納這一法律概念。由于商標(biāo)指示性使用在我國(guó)適用較晚,理論研究相對(duì)薄弱,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)商標(biāo)指示性使用的內(nèi)涵、法律性質(zhì)以及如何適用等仍然存在分歧,并由此衍生出司法實(shí)踐中存在的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一現(xiàn)象。為此,需要基于我國(guó)商標(biāo)司法實(shí)踐,借鑒域外經(jīng)驗(yàn),針對(duì)商標(biāo)指示性使用在適用過(guò)程中出現(xiàn)的主要問(wèn)題加以探討,以求明確其內(nèi)涵,并在此基礎(chǔ)上在商標(biāo)立法中正式建立這一制度。 

【文章來(lái)源】：大理大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,5(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、商標(biāo)指示性使用的概念、內(nèi)涵及其正當(dāng)性基礎(chǔ)
    （一）商標(biāo)指示性使用的多重表達(dá)
    （二）商標(biāo)指示性使用的內(nèi)涵
    （三）商標(biāo)指示性使用的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        1. 符號(hào)意義上的商標(biāo)
        2. 商標(biāo)指示性使用存在的必要性
        3. 商標(biāo)指示性使用的合理性
三、涉及商標(biāo)指示性使用案件的實(shí)務(wù)研究
    （一）案件概覽
    （二）具體問(wèn)題剖析
        1. 銷售正品成為商標(biāo)指示性使用的構(gòu)成要件之一
        2. 部分判決認(rèn)定商標(biāo)指示性使用具有商標(biāo)性使用性質(zhì)
        3. 商標(biāo)權(quán)用盡原則與商標(biāo)指示性使用存在混用
        4. 將排除混淆可能性作為商標(biāo)指示性使用的構(gòu)成要件之一
    （三）問(wèn)題源頭探析
        1. 誤解商標(biāo)指示性使用的內(nèi)涵與適用情形
        2. 未能正確區(qū)分商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡
        3. 未能理清商標(biāo)指示性使用與混淆可能性的關(guān)系
四、商標(biāo)指示性使用體系重構(gòu)
    （一）適用情形
    （二）構(gòu)成要件
        1. 使用他人商標(biāo)的必要性
        2. 使用行為的合理限度
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3010780