近年來(lái),經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得金融市場(chǎng)愈發(fā)成熟,大大小小的企業(yè)都想在這個(gè)高度活躍的市場(chǎng)中分一杯羹。對(duì)于剛成立不久的中小企業(yè)來(lái)說(shuō),資金成為了制約它們發(fā)展的一大難題,融資難、融資慢和融資成本高成為了擺在這些企業(yè)面前的共同障礙,于是各種各樣股權(quán)私募的方式越來(lái)越受到企業(yè)的關(guān)注,而任何投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的,對(duì)投資機(jī)構(gòu)而言,將資金注入成立不久的中小型企業(yè)會(huì)十分謹(jǐn)慎,于是在這種環(huán)境下對(duì)賭協(xié)議越來(lái)越多的被應(yīng)用到投資過(guò)程中。對(duì)賭協(xié)議也稱為估值調(diào)整機(jī)制,是一種在現(xiàn)代金融市場(chǎng)被投融資雙方廣泛應(yīng)用的一種投資調(diào)整工具。我國(guó)最早出現(xiàn)的對(duì)賭案例是蒙牛與摩根士丹利股權(quán)投資案,正是基于此對(duì)賭合同使得蒙牛乳業(yè)一躍成為了中國(guó)的乳業(yè)巨頭,不過(guò)實(shí)踐中也有不少因?qū)�失敗而使協(xié)議雙方訴至法院的案例,最典型的便是被稱為我國(guó)“對(duì)賭第一案”的蘇州海富案,此案經(jīng)最高院的終審判決塵埃落定,判決結(jié)果也成為了后來(lái)各級(jí)法院審理此類案件的參考依據(jù)。但每個(gè)對(duì)賭案件有其自身的復(fù)雜性,最高院的判例無(wú)法適用于所有此類案件,由于我國(guó)目前缺乏有關(guān)對(duì)賭協(xié)議的法律規(guī)定,與此相關(guān)的法學(xué)著作也少之又少,此類案件發(fā)生時(shí)法官們便還是無(wú)法可依。射幸合同作為一種未在我國(guó)法律中被明文規(guī)... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、對(duì)賭協(xié)議的基礎(chǔ)理論分析
    （一）對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)涵與特征
    （二）對(duì)賭協(xié)議的類型
        1.以對(duì)賭的主體為標(biāo)準(zhǔn)
        2.以對(duì)賭的條件為標(biāo)準(zhǔn)
        3.以對(duì)賭的責(zé)任承擔(dān)方式為標(biāo)準(zhǔn)
    （三）對(duì)賭協(xié)議法律關(guān)系分析
        1.主體
        2.客體
        3.內(nèi)容
二、對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)認(rèn)識(shí)的理論分歧
    （一）射幸合同說(shuō)
    （二）附條件合同說(shuō)
    （三）股票期權(quán)說(shuō)
    （四）對(duì)賭擔(dān)保說(shuō)
三、對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)的合理界定
    （一）射幸合同的基本法律特征
        1.射幸性
        2.等價(jià)有償?shù)南鄬?duì)性
        3.投機(jī)性
        4.嚴(yán)格適法性
    （二）對(duì)賭協(xié)議具有射幸合同的基本性質(zhì)
        1.關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的主要學(xué)說(shuō)的辨析
        2.對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)屬于射幸合同的合理性分析
四、對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)的界定對(duì)于其效力認(rèn)定的影響
    （一）射幸合同效力的法律規(guī)制
        1.國(guó)外民事立法對(duì)射幸合同效力的規(guī)制
        2.我國(guó)對(duì)待射幸合同效力的立法態(tài)度
        3.射幸合同合法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （二）對(duì)賭協(xié)議效力認(rèn)定的司法實(shí)踐與糾紛處理焦點(diǎn)
        1.司法實(shí)踐中的典型案例
        2.對(duì)賭協(xié)議效力認(rèn)定的焦點(diǎn)問(wèn)題
    （三）對(duì)賭協(xié)議作為射幸合同的合法性分析
        1.對(duì)賭協(xié)議有效認(rèn)定
        2.對(duì)賭協(xié)議無(wú)效認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)賭協(xié)議的規(guī)范分析與適法路徑[J]. 張群輝.  金融發(fā)展研究. 2019(07)
[2]對(duì)賭協(xié)議效力的司法裁判理由及批判[J]. 趙宇.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(11)
[3]對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)分析[J]. 焦蕾.  對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2018(05)
[4]私募股權(quán)對(duì)賭協(xié)議的定性及可行性研究——基于理論解釋和案例分析的角度[J]. 杜凱.  西南金融. 2017(08)
[5]芻議對(duì)賭協(xié)議的法律屬性[J]. 陳一新.  吉林金融研究. 2017(02)
[6]私募股權(quán)基金投資中對(duì)賭協(xié)議的法律解析[J]. 劉迎霜.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(01)
[7]對(duì)賭協(xié)議的合法性出路[J]. 趙昭.  學(xué)術(shù)界. 2015(02)
[8]對(duì)賭協(xié)議法律規(guī)制的路徑再勘[J]. 王伯瀟.  青海社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[9]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的法律效力[J]. 羅文鋒,李明致.  江西社會(huì)科學(xué). 2014(10)
[10]對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)分析[J]. 孫婷.  北方經(jīng)貿(mào). 2014(06)

博士論文
[1]“對(duì)賭協(xié)議”法律效力問(wèn)題分析與制度建構(gòu)[D]. 陳朝毅.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[2]對(duì)賭協(xié)議法律效力問(wèn)題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016
[3]期權(quán)合同研究[D]. 袁國(guó)際.中國(guó)政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]論私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的法律效力與風(fēng)險(xiǎn)控制[D]. 凡冬梅.山東大學(xué) 2018
[2]上市公司并購(gòu)重組中的對(duì)賭條款監(jiān)管制度研究[D]. 曾清.浙江大學(xué) 2018
[3]論對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)與效力[D]. 陳陽(yáng).華東政法大學(xué) 2018
[4]對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[D]. 李楊.甘肅政法學(xué)院 2017
[5]對(duì)賭協(xié)議的非法與合法[D]. 王娜.華東政法大學(xué) 2013
[6]射幸合同立法研究[D]. 馮曉光.北京化工大學(xué) 2010
[7]我國(guó)射幸合同的立法研究[D]. 程凌霞.華中科技大學(xué) 2007
[8]論射幸合同[D]. 邢敏.山東大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3003638