所有權(quán)保留交易中,在買(mǎi)受人履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)之前,出賣(mài)人向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物的行為并不具有轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的法律意義。在形式主義和功能主義相結(jié)合的立法態(tài)度之下,出賣(mài)人所保留的所有權(quán)被功能化為擔(dān)保物權(quán),但也保留了所有權(quán)的部分元素。買(mǎi)受人不履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)時(shí),出賣(mài)人享有標(biāo)的物的取回權(quán),并可在回贖期后再次出賣(mài)標(biāo)的物,就變價(jià)款優(yōu)先受償。在出現(xiàn)所有權(quán)保留和其他權(quán)利相競(jìng)存的情形之下,以登記（取得對(duì)抗效力）的時(shí)間先后順序來(lái)判斷彼此之間的優(yōu)先順位;在基于所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同交付標(biāo)的物后10日內(nèi),所有權(quán)保留辦理登記的,出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán)優(yōu)先于標(biāo)的物上的其他擔(dān)保物權(quán)人受償,但留置權(quán)人除外。 

【文章來(lái)源】：中州學(xué)刊. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、《民法典》上所有權(quán)保留交易的制度內(nèi)容
三、所有權(quán)保留交易的形式主義
四、所有權(quán)保留交易的功能主義
    （一）所有權(quán)保留交易的擔(dān)保權(quán)構(gòu)造
    （二）競(jìng)存權(quán)利之間優(yōu)先順位規(guī)則的準(zhǔn)用
    （三）購(gòu)買(mǎi)價(jià)金超優(yōu)先順位規(guī)則的類(lèi)推適用
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)優(yōu)先順位規(guī)則的解釋論[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2020(03)
[2]論民法典擔(dān)保物權(quán)制度的體系化構(gòu)建[J]. 石冠彬.  法學(xué)評(píng)論. 2019(06)
[3]民法典編纂視野下的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)效力優(yōu)先體系再構(gòu)建——兼評(píng)《民法典各分編（草案）二審稿》第205-207條[J]. 席志國(guó).  東方法學(xué). 2019(05)
[4]浮動(dòng)資產(chǎn)擔(dān)保權(quán)之建立——以臺(tái)灣地區(qū)“企業(yè)資產(chǎn)擔(dān)保法草案”為中心[J]. 謝在全.  交大法學(xué). 2017(04)
[5]統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)融資登記公示制度的建構(gòu)[J]. 高圣平.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[6]動(dòng)產(chǎn)抵押對(duì)抗規(guī)則研究[J]. 龍俊.  法學(xué)家. 2016(03)
[7]所有權(quán)保留制度的比較法研究——我國(guó)立法、司法解釋和學(xué)理上的所有權(quán)保留評(píng)述[J]. 李永軍.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[8]論所有權(quán)保留的法律構(gòu)成[J]. 王軼.  當(dāng)代法學(xué). 2010(02)
[9]浮動(dòng)抵押的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)與效力限制[J]. 董學(xué)立.  法學(xué)研究. 2010(01)
[10]《物權(quán)法》第23條對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則的影響[J]. 羅昆.  法學(xué). 2009(05)



本文編號(hào)：2999280