混淆可能性貫穿于商標(biāo)法運(yùn)行的各個階段,既是商標(biāo)申請的重要審查尺度,同時也是商標(biāo)侵權(quán)的基本判斷標(biāo)準(zhǔn),在商標(biāo)法的運(yùn)行中發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用。除此之外,混淆可能性的判斷影響著商標(biāo)保護(hù)強(qiáng)度和商標(biāo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度,是商標(biāo)法的重要問題之一。在2013年《商標(biāo)法》修改后,混淆可能性替代相似性成為判斷商標(biāo)侵權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn),但在司法實(shí)踐中,各地法院對商標(biāo)混淆可能性的理解并不深入,在具體判斷上存在不小的問題。為了深入了解實(shí)踐中的問題,本文選取了100起商標(biāo)混淆侵權(quán)的案件進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)。通過數(shù)據(jù)分析整理,筆者發(fā)現(xiàn)法院在判斷混淆可能性時主要考慮以下因素:商標(biāo)因素、商品因素、商標(biāo)的知名度、商標(biāo)的顯著性、相關(guān)公眾的注意力程度。在個別案件中,法院還會考慮被告的意圖以及實(shí)際混淆證據(jù)。通過對總體數(shù)據(jù)和具體案件的分析,筆者發(fā)現(xiàn)我國混淆可能性判斷存在判斷方法和判斷因素兩方面不足。一方面,混淆可能性判斷的邏輯錯誤,方法混亂。另一方面,混淆可能性的判斷因素?cái)?shù)量不足且內(nèi)容不統(tǒng)一,在具體因素認(rèn)定上缺乏詳細(xì)分析,對具體因素的判斷過于簡單。為解決這些問題,在研究后,筆者分別對混淆可能性的判斷方法與判斷因素提出了意見。對于判斷方法,首先在判斷邏輯... 

【文章來源】： 鄧礎(chǔ)劼 廣東外語外貿(mào)大學(xué)

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 商標(biāo)混淆可能性概述
    第一節(jié) 商標(biāo)混淆的概念及擴(kuò)張
        一、商標(biāo)混淆的概念界定
        二、混淆可能性的擴(kuò)張
    第二節(jié) 商標(biāo)混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)中的地位
        一、混淆可能性是商標(biāo)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)
        二、混淆可能性界定商標(biāo)權(quán)的權(quán)利范圍
    第三節(jié) 我國商標(biāo)混淆可能性判斷的法律框架
        一、我國混淆可能性的判斷方法
        二、我國混淆可能性的判斷因素
        三、我國混淆可能性判斷的新發(fā)展
第二章 我國司法實(shí)踐中商標(biāo)混淆可能性判斷的現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 我國混淆可能性判斷現(xiàn)狀的實(shí)證分析
        一、案例選取方法
        二、實(shí)證數(shù)據(jù)分析
    第二節(jié) 我國混淆可能性的判斷方法的現(xiàn)狀與問題
        一、我國混淆可能性的判斷方法的現(xiàn)狀
        二、我國混淆可能性的判斷方法的問題
    第三節(jié) 我國混淆可能性的判斷因素的現(xiàn)狀與問題
        一、我國混淆可能性的判斷因素的現(xiàn)狀
        二、我國混淆可能性的判斷因素的問題
第三章 商標(biāo)混淆可能性判斷的完善
    第一節(jié) 我國混淆可能性判斷方法的完善
        一、理順混淆可能性的判斷邏輯
        二、完善混淆可能性的具體判斷方法
    第二節(jié) 我國混淆可能性的判斷因素的完善
        一、統(tǒng)一判斷因素
        二、加強(qiáng)各具體因素的分析與認(rèn)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的研究成果
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)使用地域性原理的理解立場及適用邏輯[J]. 黃匯.  中國法學(xué). 2019(05)
[2]主觀意圖對商標(biāo)混淆可能性判定的作用與適用[J]. 楊祝順.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[3]我國商標(biāo)相近似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探討[J]. 曹新明.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[4]商標(biāo)共存的法理邏輯與制度構(gòu)造[J]. 王太平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[5]商標(biāo)顯著性:一個概念的澄清與制度體系的改造[J]. 劉鐵光.  法學(xué)評論. 2017(06)
[6]論商標(biāo)固有顯著性的認(rèn)定[J]. 馮術(shù)杰.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[7]支配權(quán)視角下的商標(biāo)侵權(quán)混淆可能性研究[J]. 曹佳音.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(04)
[8]論混淆可能性在商標(biāo)混淆侵權(quán)判定中的地位——兼評我國新《商標(biāo)法》第五十七條[J]. 姚鶴徽.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[9]認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)適用混淆、誤認(rèn)可能性判定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 宋海東.  人民司法. 2015(20)
[10]商標(biāo)獲得顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的中美比較[J]. 姚洪軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(07)



本文編號：2998984