我國分期付款買賣合同解除制度主要在《合同法》第167條進行規(guī)定,但由于立法者受所處時代限制的局限性,現(xiàn)已無法妥善處理經濟發(fā)展所出現(xiàn)的問題,在實然層面上側重保障出賣人權利的實現(xiàn)。在最高院發(fā)布指導案例67號引發(fā)諸多爭議之后,在此次民法典編纂的過程中,先后公布的《民法典各分編（草案審議稿）》和《民法典合同編（草案二次審議稿）》均在買賣合同章第424條對分期付款買賣合同解除制度進行完善。相較于現(xiàn)行《合同法》第167條,雖然在分期付款買賣合同解除法律效果并未改變,但有針對性地對分期付款買賣合同解除權行使要件予以完善,增加出賣人催告和給予合理期限義務,這實際上是分期付款買賣合同解除制度法律適用進步的里程碑。遺憾的是,對于該法律制度法律適用的理論與司法實踐中其他諸多問題,我國學者并未予以過多關注,此次民法典合同編編纂也未予以回應。分期付款買賣合同解除的相關問題,富有現(xiàn)實意義,并且在學術研究上也具有探討價值。本文主要從法律適用的角度對分期付款買賣合同解除制度存在問題進行分析,從與一般合同解除制度法律適用的關系出發(fā),結合分期付款買賣其他制度如所有權保留制度、期限利益喪失制度等,借鑒國外（主要指德國法）立... 

【文章來源】：華中科技大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：73 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導論
    一、研究緣起
        （一）選題的提出與目的
        （二）選題的理論與現(xiàn)實意義
    二、研究綜述
        （一）國內研究現(xiàn)狀綜述
        （二）國外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究方法和路線
        （一）研究方法
        （二）研究目的的實施路線
    四、論文擬定研究重點、難點與創(chuàng)新點
        （一）研究重點和難點
        （二）研究創(chuàng)新點
一、分期付款買賣合同解除權法律適用現(xiàn)狀
    （一）指導案例67號案件事實及評析
        1、指導案例67號案件事實
        2、指導案例67號簡要評析
    （二）我國分期付款買賣合同解除制度現(xiàn)存主要問題
        1、分期付款買賣合同解除權當事人法律關系不清
        2、分期付款買賣合同解除限制條件混淆
        3、分期付款買賣合同解除法律效果不明
二、分期付款買賣合同解除權人及相對人
    （一）解除權當事人:出賣人與買受人
        1、解除權主體及來源
        2、解除權當事人之間的關系
    （二）分期付款買賣合同當事人身份限制
        1、國外和我國臺灣地區(qū)立法經驗借鑒
        2、我國立法現(xiàn)狀與司法實踐
        3、分期付款買賣合同當事人身份限制合理性
三、分期付款買賣合同解除權行使要件
    （一）我國現(xiàn)有分期付款買賣合同解除權行使要件分析
        1、我國《合同法》第167 條第1 款與第94 條的關系
        2、要求支付全部價款與解除權關系
    （二）國外分期付款買賣合同解除權行使要件考察
        1、國外催告與合理期限要件之考察
        2、國外遲延償付須連續(xù)兩期要件之考察
        3、國外要求支付全部價款與解除權關系之考察
    （三）我國分期付款買賣合同解除權行使要件完善
        1、關于出賣人催告及指定寬展期
        2、關于遲延償付
        3、要求支付全部價款與解除權關系
        4、我國《合同法》第167 條第1 款與第94 條的關系
四、分期付款買賣合同解除法律效果
    （一）分期付款買賣合同解除一般法律效果
        1、我國現(xiàn)有分期付款買賣合同解除一般法律效果分析
        2、國外分期付款買賣合同解除法律效果考察
        3、我國《合同法》與德國法關于合同解除法律效果之對比
        4、我國分期付款買賣合同解除一般法律效果完善
    （二）所有權保留下分期付款買賣合同解除的特殊法律后果
        1、出賣人取回權與解除權之間的關系
        2、出賣人取回權與解除權法律效果競合
結論
致謝
參考文獻



本文編號：2991261