人工智能技術(shù)發(fā)展如火如荼,也引發(fā)了相關(guān)法律問題的激烈討論。面對人工智能帶來的新型權(quán)利分配和責(zé)任承擔(dān)問題,有人提出應(yīng)賦予強(qiáng)人工智能,甚至是特定的弱人工智能以某種形式的法律主體地位來應(yīng)對。然而這一路徑看似便捷,卻忽視了人工智能無法充分承擔(dān)責(zé)任的情形,也未充分考慮人工智能發(fā)展與人類中心主義的社會規(guī)則產(chǎn)生的沖突。 

【文章來源】：人民論壇. 2020,(Z2)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
人工智能可以劃分為弱人工智能和強(qiáng)人工智能，法律主體地位問題主要針對強(qiáng)人工智能
不少人提出人工智能應(yīng)成為法律主體，認(rèn)為人工智能可以自主決策、享受權(quán)利、承擔(dān)法律責(zé)任
人工智能成為法律主體存在不少潛在風(fēng)險，不應(yīng)賦予人工智能法律主體地位


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能技術(shù)發(fā)展對就業(yè)的多重影響及應(yīng)對措施[J]. 潘文軒.  湖湘論壇. 2018(04)
[2]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)



本文編號：2989657