隨著專利權(quán)保護力度和侵權(quán)打擊力度的大大提升,產(chǎn)品修理再造引發(fā)的專利侵權(quán)逐步得到重視。修理再造案件包含大量技術(shù)事實,本身具有一定復(fù)雜性,且我國相關(guān)法律規(guī)定較為零散、籠統(tǒng),供參考的訴訟案件較少,加之這類糾紛背后牽涉國家利益與社會公益,最終造成修理與再造的侵權(quán)判定困難重重。完備的修理再造區(qū)分規(guī)則不僅能保護專利權(quán)人技術(shù)革新的積極性,也能夠盡快改變再制造企業(yè)如履薄冰的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。文章一方面橫向?qū)Ρ扔蛲鈬业呐欣?jīng)驗,認為此類案件的判定應(yīng)當(dāng)符合國家經(jīng)濟政策的大方向,另一方面引入默示許可和靈活參考因素作為區(qū)分規(guī)則的補充,彌補專利權(quán)用盡無法解釋或調(diào)整的空白,開辟區(qū)分修理與再造的新思路。本文根據(jù)我國修理、再造侵權(quán)判定現(xiàn)狀剖析實務(wù)中存在的缺陷,在梳理域外司法判定經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從指導(dǎo)原則和判定規(guī)則兩方面提出完善建議。首先,文章就修理、再造侵權(quán)判定的相關(guān)理論進行層層遞進的闡述,包括專利權(quán)保護范圍、專利權(quán)用盡原則和默示許可理論,初步得出在專利權(quán)保護范圍以內(nèi),涉案行為是權(quán)利用盡內(nèi)的修理還是以外的再造是爭議焦點;其次,通過舊瓶裝新酒、板框式空氣過濾器的典型判決剖析我國區(qū)分修理再造的專利侵權(quán)訴訟現(xiàn)狀和存在的裁判依據(jù)不統(tǒng)... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點
    四、研究方法
第一章 產(chǎn)品修理、再造侵權(quán)判定的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 產(chǎn)品修理、再造的法律界定
        一、產(chǎn)品修理的含義及要件
        二、產(chǎn)品再造的含義及特點
    第二節(jié) 修理、再造侵權(quán)判定的基本規(guī)則
        一、專利權(quán)保護范圍
        二、專利權(quán)用盡原則
        三、默示許可理論
第二章 我國區(qū)分修理、再造的司法判定現(xiàn)狀及存在的問題
    第一節(jié) 我國相關(guān)案例判決現(xiàn)狀
        一、舊瓶裝新酒案
        二、板框式空氣過濾器案
    第二節(jié) 我國修理、再造侵權(quán)判定中存在的問題
        一、裁判依據(jù)不統(tǒng)一
        二、全面覆蓋原則適用存在缺陷
        三、認定規(guī)則不完善
第三章 域外區(qū)分修理、再造的司法判定考察及經(jīng)驗借鑒
    第一節(jié) 美國相關(guān)案例考察
        一、帆布車頂案
        二、惠普公司打印機墨盒案
        三、鉆頭案
        四、美國侵權(quán)判定的評析與思考
    第二節(jié) 日本相關(guān)案例考察
        一、佳能訴RA公司再生墨盒案
        二、日本佳能再生墨盒案侵權(quán)判定的評析與思考
    第三節(jié) 域外司法判定經(jīng)驗的總結(jié)與借鑒
        一、專利整體保護作為侵權(quán)判定前提
        二、社會整體發(fā)展納入?yún)^(qū)分修理再造的考量因素
        三、重視零部件制造商、銷售商的專利間接侵權(quán)問題
第四章 完善我國修理、再造侵權(quán)判定原則及規(guī)則的建議
    第一節(jié) 明確“區(qū)分修理與再造”時遵循的原則
        一、禁止權(quán)利濫用原則
        二、物盡其用原則
        三、與國家經(jīng)濟政策相適應(yīng)原則
    第二節(jié) 完善產(chǎn)品修理與再造的侵權(quán)判定規(guī)則
        一、借鑒默示許可制度的合理成分
        二、確立侵權(quán)判定的合理參考因素
        三、完善再制造產(chǎn)業(yè)法律秩序
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]漫談知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利邊界:缺乏目的性變形的使用權(quán)能[J]. 何鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[2]美國專利間接侵權(quán)默示許可抗辯的反思與借鑒[J]. 朱雪忠,李闖豪.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(02)
[3]零部件銷售導(dǎo)致組合物專利權(quán)利用盡研究——以美國、德國判例為視角[J]. 張韜略,張偉君.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[4]3D打印背景下專利產(chǎn)品修理與再造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)[J]. 吳廣海.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[5]合同視角下的專利默示許可研究——以美中兩國的司法實踐為考察對象[J]. 楊德橋.  北方法學(xué). 2017(01)
[6]美國專利默示許可與間接侵權(quán):沖突中的平衡[J]. 張耕,陳瑜.  政法論叢. 2016(05)
[7]論專利產(chǎn)品改造中的侵權(quán)認定——兼評我國首例專利產(chǎn)品改造案[J]. 劉明江.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[8]對“變相生產(chǎn)制造外觀設(shè)計專利”規(guī)則的反思[J]. 孟斌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(03)
[9]3D打印對專利產(chǎn)品修理與重作規(guī)則的挑戰(zhàn)[J]. 范長軍,郭志旭.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(05)
[10]3D打印技術(shù)發(fā)展與專利法回應(yīng)[J]. 伍春艷,焦洪濤.  科技與法律. 2014(04)

碩士論文
[1]論專利侵權(quán)糾紛中修理與再造的認定[D]. 岳麗華.南開大學(xué) 2016
[2]專利產(chǎn)品再利用中專利侵權(quán)問題研究[D]. 王菲.華東政法大學(xué) 2014
[3]專利產(chǎn)品的修理、再造法律問題研究[D]. 朱麗玲.復(fù)旦大學(xué) 2011
[4]專利產(chǎn)品修理和再造法律問題研究[D]. 王鳳.湖南大學(xué) 2009
[5]專利產(chǎn)品的修理和再造問題研究[D]. 石光雨.西南政法大學(xué) 2007



本文編號：2986581