我國已經(jīng)存在因經(jīng)濟(jì)脅迫而訂立的合同被法院判決予以撤銷合同的案件,但在我國現(xiàn)有法律法規(guī)中,并沒有將以經(jīng)濟(jì)損失為要挾納入脅迫行為的范圍,也沒有關(guān)于因經(jīng)濟(jì)脅迫而使合同可撤銷的相關(guān)規(guī)定。因此,本文就脅迫和經(jīng)濟(jì)脅迫進(jìn)行分析,對可否將經(jīng)濟(jì)脅迫納入脅迫的概念提出一些見解。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(20)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、脅迫與經(jīng)濟(jì)脅迫的概述
    （一）脅迫的定義和構(gòu)成要件
    （二）經(jīng)濟(jì)脅迫的定義和構(gòu)成要件
二、脅迫制度與經(jīng)濟(jì)脅迫制度的具體適用分析
三、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]英美合同法上的經(jīng)濟(jì)脅迫研究[D]. 韓雪.黑龍江大學(xué) 2018



本文編號(hào)：2962599