隨著大數(shù)據(jù)共享功能的不斷挖掘,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為世界難題,既要保障網(wǎng)絡(luò)的自由無限,又要保障創(chuàng)新者的積極性,而兩者之間的平衡點(diǎn)目前并沒有找到。文章認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)平臺作為技術(shù)服務(wù)的提供者,為侵權(quán)行為提供了載體與工具支持,在符合要求條件下,必須要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,而平臺需要承擔(dān)的是間接責(zé)任。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)平臺知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
    （一）美國法上的互聯(lián)網(wǎng)平臺知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)歸責(zé)原則
    （二）大陸法上的互聯(lián)網(wǎng)平臺知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)歸責(zé)原則
二、互聯(lián)網(wǎng)平臺知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
    （一）防范性救濟(jì)：停止侵害
    （二）補(bǔ)償性救濟(jì)：賠償損失
        1. 損失數(shù)額的確定
        2. 賠償損失責(zé)任的分擔(dān)
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商過錯(cuò)判定理念的修正——以知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的確立為中心[J]. 虞婷婷.  政治與法律. 2019(10)
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合理注意義務(wù)的認(rèn)定及歸責(zé)依據(jù)[J]. 張凱秋.  法制博覽. 2019(26)
[3]淺析商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件[J]. 束錦程.  法制博覽. 2019(19)
[4]結(jié)合美國版權(quán)法談著作權(quán)間接侵權(quán)賠償[J]. 郜煒.  法制與社會(huì). 2019(19)
[5]回歸抑或超越:專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)理論之辨[J]. 何培育,蔣啟蒙.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)

碩士論文
[1]專利幫助侵權(quán)判定問題研究[D]. 陳軼鑫.浙江大學(xué) 2019
[2]3D打印數(shù)字模型文件專利侵權(quán)問題研究[D]. 于冉冉.煙臺大學(xué) 2019
[3]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 夏園.長春工業(yè)大學(xué) 2019
[4]我國避風(fēng)港規(guī)則適用問題研究[D]. 李浩.南京工業(yè)大學(xué) 2019



本文編號：2961171