《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定在先使用人使用商標(biāo)產(chǎn)生“一定影響”可以主張商標(biāo)在先使用抗辯以限制商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)。然而《商標(biāo)法》并沒(méi)有明確規(guī)定“一定影響”應(yīng)當(dāng)如何理解和適用。不僅在先使用人無(wú)法預(yù)期和判斷其使用商標(biāo)的行為是否產(chǎn)生“一定影響”,法院關(guān)于“一定影響”的認(rèn)定也存在分歧。一方面,嚴(yán)重影響了法律適用的一致性和司法裁判的可信度和公信力。另一方面,無(wú)法達(dá)到增設(shè)商標(biāo)在先使用抗辯這一制度所預(yù)期的法律效果和社會(huì)效果,損害了商標(biāo)在先使用人和商標(biāo)注冊(cè)人的利益。為解決司法實(shí)踐中認(rèn)定“一定影響”存在的問(wèn)題,本文從商標(biāo)在先使用抗辯增設(shè)的立法目的出發(fā),使用體系化的法律解釋方法來(lái)探討“一定影響”的理解和適用的問(wèn)題,以期能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供一些有益的思路和建議。本文內(nèi)容分為四個(gè)部分具體展開(kāi):第一部分案例及問(wèn)題。簡(jiǎn)要地介紹案件的當(dāng)事人使用“采蝶軒”字號(hào)和標(biāo)識(shí)的情況及所獲得的榮譽(yù),歸納案例的三個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被申請(qǐng)人使用字號(hào)和標(biāo)識(shí)的行為是否侵害申請(qǐng)人的商標(biāo)專用權(quán)、是否構(gòu)成在先使用以及是否產(chǎn)生一定影響。同時(shí)總結(jié)出各個(gè)審理法院均認(rèn)為被申請(qǐng)人的行為構(gòu)成侵權(quán),但是對(duì)于是否構(gòu)成在先使用以及是否產(chǎn)生一定影響,作為再審法院... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案情介紹
    （一）案由
    （二）法院觀點(diǎn)
    （三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納
二、商標(biāo)在先使用抗辯中“一定影響”認(rèn)定的模糊性
    （一）司法認(rèn)定“一定影響”存在的問(wèn)題：不完全、不統(tǒng)一、有錯(cuò)誤
    （二）問(wèn)題存在的原因：依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)與思路
三、“一定影響”的必要性分析、情形比較與妨礙條件
    （一）“一定影響”的必要性：結(jié)果性門(mén)檻
    （二）相關(guān)條款的適用情形與差異比較
    （三）商標(biāo)在先使用抗辯的缺陷：主觀善意與持續(xù)使用
    （四）商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成條件：商標(biāo)使用與混淆可能性
四、“一定影響”認(rèn)定的規(guī)則重塑
    （一）認(rèn)定思路：立法目的、市場(chǎng)與證據(jù)
    （二）認(rèn)定原則：主觀與客觀
    （三）認(rèn)定因素及其標(biāo)準(zhǔn)：從嚴(yán)把握
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2959766