在強(qiáng)制執(zhí)行程序中,經(jīng)預(yù)告登記后的不動(dòng)產(chǎn)是否具有限制或者對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行的效力是一個(gè)尚存爭(zhēng)議的問題,無論是理論界還是實(shí)務(wù)界對(duì)此均未有定論。故而在審判實(shí)踐中,各級(jí)各地法院對(duì)該問題的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為混亂,這也導(dǎo)致這些法院對(duì)該問題的處理不盡相同。我國(guó)學(xué)者多從實(shí)體法角度對(duì)預(yù)告登記進(jìn)行研究,但卻缺乏強(qiáng)制執(zhí)行程序中預(yù)告登記效力研究的訴訟法回應(yīng)。本文運(yùn)用實(shí)踐考察、案例調(diào)研、統(tǒng)計(jì)分析、比較研究以及理論聯(lián)系實(shí)際的方法來論證經(jīng)預(yù)告登記后的不動(dòng)產(chǎn)在強(qiáng)制執(zhí)行程序中能否具有限制或者對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行的效力。期望能夠界定預(yù)告登記的性質(zhì)、厘清其立法目的、闡明其在執(zhí)行程序中所出現(xiàn)的不同情況的效力,并通過對(duì)其進(jìn)行的效力分析來明確預(yù)告登記當(dāng)事人和第三人在執(zhí)行程序中的權(quán)利救濟(jì)途徑,從而對(duì)統(tǒng)一該類糾紛司法裁判尺度有所裨益。本文正文共三萬余字,分為五個(gè)部分:第一部分:民法中預(yù)告登記之性質(zhì)。當(dāng)前關(guān)于預(yù)告登記法律性質(zhì)的學(xué)說眾多,主要有請(qǐng)求權(quán)保全制度說、準(zhǔn)物權(quán)說、債權(quán)物權(quán)化說等。通過各學(xué)說之間的觀點(diǎn)介紹以及比較分析,最后從預(yù)告登記的制度內(nèi)涵、立法目的、物權(quán)與債權(quán)的各自屬性特征與區(qū)別等幾個(gè)方面進(jìn)行論述,將預(yù)告登記的法律性質(zhì)定位為債權(quán)物權(quán)化之一... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、民法中預(yù)告登記之性質(zhì)
    （一）性質(zhì)論爭(zhēng)
    （二）性質(zhì)定位
二、我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行程序中預(yù)告登記之現(xiàn)狀考察
    （一）立法規(guī)定之缺失
    （二）司法實(shí)踐之困境
    （三）小結(jié)
三、比較法視野下強(qiáng)制執(zhí)行程序中預(yù)告登記之效力
    （一）德國(guó)的預(yù)告登記與強(qiáng)制執(zhí)行
    （二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的預(yù)告登記與強(qiáng)制執(zhí)行
四、我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行程序中預(yù)告登記效力之類型化探析
    （一）金錢債權(quán)執(zhí)行
    （二）非金錢債權(quán)執(zhí)行
    （三）小結(jié)
五、強(qiáng)制執(zhí)行程序中預(yù)告登記當(dāng)事人及第三人之程序救濟(jì)
    （一）預(yù)告登記與執(zhí)行行為異議
    （二）預(yù)告登記與執(zhí)行異議之訴
    （三）其他救濟(jì)途徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)告登記在金錢債權(quán)執(zhí)行中的法律地位[J]. 章曉英.  政治與法律. 2016(11)
[2]預(yù)告登記在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的效力[J]. 莊加園.  當(dāng)代法學(xué). 2016(04)
[3]論執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張及其正當(dāng)性基礎(chǔ)[J]. 肖建國(guó),劉文勇.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[4]執(zhí)行力的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其制度展開[J]. 黃忠順.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]我國(guó)執(zhí)行力擴(kuò)張制度研究[J]. 劉書星.  法學(xué)雜志. 2015(07)
[6]既判力相對(duì)性原則:根據(jù)、例外與制度化[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2015(01)
[7]案外人執(zhí)行異議之訴的完善[J]. 唐力.  法學(xué). 2014(07)
[8]論執(zhí)行標(biāo)的有限性及其救濟(jì)[J]. 孫麗娟,謝俊.  法學(xué)雜志. 2010(05)
[9]案外人異議之訴[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2009(01)
[10]《房屋登記辦法》中的預(yù)告登記問題——《房屋登記辦法》研討之三[J]. 程嘯.  中國(guó)房地產(chǎn). 2008(06)

博士論文
[1]不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行制度研究[D]. 范向陽(yáng).中國(guó)政法大學(xué) 2007
[2]期待權(quán)理論研究[D]. 申衛(wèi)星.中國(guó)政法大學(xué) 2001



本文編號(hào)：2959065