發(fā)布時(shí)間：2021-01-01 07:34

　　在新冠肺炎成為全球大流行病的當(dāng)下,如果說(shuō)疫情是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),那只有疫苗的誕生,才能徹底為它插上勝利的旗幟�？梢哉f(shuō),疫苗作為一種特殊藥品,與人民群眾的健康尤其是嬰幼兒的健康息息相關(guān)。同時(shí),作為一種公共衛(wèi)生干預(yù)措施,可對(duì)傳染病作出最為有效、最為經(jīng)濟(jì)的控制。作為人類防治流行病的有效手段,疫苗接種帶來(lái)了巨大的個(gè)人和社會(huì)效益。但與此同時(shí),疫苗接種侵權(quán)也給受種者造成了人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害,近年來(lái),有關(guān)疫苗接種的不良事件相繼出現(xiàn),疫苗接種引起了學(xué)界的廣泛研究與探討。疫苗接種損害究竟屬于何種性質(zhì)的損害,損害請(qǐng)求的基礎(chǔ)規(guī)范何在,成為學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。尤其在我國(guó)還未建立健全社會(huì)保障制度的前提下,這種損害案件是很難得到解決的,所以很容易帶來(lái)不良后果,特別是在受種者沒(méi)有較好經(jīng)濟(jì)能力的情況下。故而,針對(duì)這種疫苗接種損害案,在對(duì)現(xiàn)有法律體系給予充分尊重的情況下,為受種者也就是受害者尋求一套較為完備的私法法律救濟(jì)方式刻不容緩。所以站在侵權(quán)法的解釋論的立場(chǎng)上對(duì)其進(jìn)行分析是很有必要的。文章通過(guò)區(qū)分醫(yī)學(xué)上不良反應(yīng)的不同類型予以討論,認(rèn)為其屬于私法調(diào)整范疇,可受侵權(quán)法規(guī)范調(diào)整。受損害的受種人可向疫苗生產(chǎn)企業(yè)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)... 

【文章來(lái)源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究的背景
    二、研究的目的
第一章 疫苗接種不良反應(yīng)類型及我國(guó)法律規(guī)定現(xiàn)況
    一、疫苗接種不良反應(yīng)類型
        （一）異常反應(yīng)
        （二）非異常反應(yīng)
    二、我國(guó)法律規(guī)定現(xiàn)況
        （一）異常反應(yīng)的相關(guān)規(guī)定
        （二）非異常反應(yīng)的相關(guān)規(guī)定
第二章 域外立法考察與經(jīng)驗(yàn)借鑒
    一、美國(guó)法
    二、德國(guó)法
    三、臺(tái)灣地區(qū)
    四、對(duì)我國(guó)的啟示
第三章 疫苗接種侵權(quán)損害責(zé)任分析
    一、產(chǎn)品責(zé)任方面
        （一）案例分析
        （二）理論分析
    二、醫(yī)療損害責(zé)任方面
        （一）案例分析
        （二）理論分析
第四章 疫苗損害案件侵權(quán)責(zé)任法救濟(jì)途徑及救濟(jì)機(jī)制完善建議
    一、異常反應(yīng)的救濟(jì)
    二、非異常反應(yīng)的救濟(jì)
    三、完善我國(guó)疫苗接種損害救濟(jì)機(jī)制的建議
        （一）設(shè)立“疫苗接種損害救濟(jì)基金”
        （二）設(shè)立“疫苗接種責(zé)任保險(xiǎn)制度”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度的修改與完善——以《民法典·侵權(quán)責(zé)任編草案（三審稿）》的規(guī)定為視角[J]. 艾爾肯.  河北法學(xué). 2020(01)
[2]論新時(shí)期醫(yī)療糾紛防范對(duì)策——以《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》為視角[J]. 艾爾肯.  北方法學(xué). 2019(05)
[3]醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中鑒定意見(jiàn)適用研究[J]. 屈茂輝課題組.  政法論叢. 2019(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)集群行為參與立法變革的機(jī)制和反思——以山東問(wèn)題疫苗事件為例[J]. 張欣.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(01)
[5]民事責(zé)任體系與無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償計(jì)劃的互動(dòng) 以我國(guó)疫苗接種損害救濟(jì)體系建設(shè)為中心[J]. 馮玨.  中外法學(xué). 2016(06)
[6]提高民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論反思[J]. 霍海紅.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[7]論疫苗接種致害因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配[J]. 孫煜華.  河北法學(xué). 2015(10)
[8]我國(guó)無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害補(bǔ)償制度探究[J]. 吳郎,強(qiáng)美英.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(06)
[9]預(yù)防接種不良后果的法律救濟(jì)[J]. 程躍華,劉子鋒,曹培杰.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2015(02)
[10]我國(guó)疫苗傷害救濟(jì)的路徑選擇和制度構(gòu)想[J]. 劉洪華.  法學(xué)評(píng)論. 2015(01)

博士論文
[1]侵權(quán)損害賠償社會(huì)化的研究[D]. 黃立嶸.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]從問(wèn)題疫苗談我國(guó)藥品安全責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展[D]. 魏薇.遼寧大學(xué) 2017



本文編號(hào)：2951193