《民法典（草案）》第663條第1款第1項(xiàng)屬于受贈(zèng)人"忘恩負(fù)義"的情形之一,該項(xiàng)規(guī)定源于《合同法》第192條第1款第1項(xiàng)且未作實(shí)質(zhì)改變。對(duì)于何為嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬,理論界有不同觀點(diǎn),司法實(shí)踐中亦存在模糊性。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)綜合考量相關(guān)因素進(jìn)行合理解釋。構(gòu)成"嚴(yán)重侵害",受贈(zèng)人主觀上應(yīng)為故意或者重大過(guò)失,但無(wú)需達(dá)到構(gòu)成犯罪的程度,侵權(quán)行為亦可構(gòu)成"嚴(yán)重侵害",需要結(jié)合具體情況綜合評(píng)價(jià)是否達(dá)到"嚴(yán)重"的程度。另外,"嚴(yán)重侵害"可以表現(xiàn)為不作為的方式,特定情形下第三人的侵害行為亦可引發(fā)贈(zèng)與人撤銷權(quán)的行使,侵害的客體不僅包括人身權(quán)益還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益,且侵害的對(duì)象不限于贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬,與贈(zèng)與人具有密切感情關(guān)系之人亦應(yīng)包括在內(nèi)。 

【文章來(lái)源】：廣東社會(huì)科學(xué). 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、解釋的基本考量因素
    （一）規(guī)范意旨
    （二）贈(zèng)與的撤銷與合同嚴(yán)守
    （三）贈(zèng)與人與受贈(zèng)人利益的平衡
    （四）司法實(shí)踐中的考量因素
二、“草案”第663條第1款第1項(xiàng)的解釋
    （一）“故意”與“過(guò)失”——主觀要件之分析
    （二）“犯罪”與“侵權(quán)”——侵害“嚴(yán)重”之判斷
    （三）“客體”與“對(duì)象”——侵害行為之界定
三、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“契約+非要式+任意撤銷權(quán)”:贈(zèng)與的理論模式與規(guī)范分析[J]. 李永軍.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[2]對(duì)贈(zèng)與任意撤銷權(quán)的質(zhì)疑——以贈(zèng)與合同觀的歷史考察為核心[J]. 蘇紫衡.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[3]溯源與重構(gòu):忘恩負(fù)義制度研究[J]. 陳幫鋒.  比較法研究. 2014(01)
[4]無(wú)償合同:民法學(xué)與社會(huì)學(xué)之維[J]. 寧紅麗.  政法論壇. 2012(01)
[5]論贈(zèng)與合同的任意撤銷[J]. 王文軍.  法學(xué)論壇. 2010(06)
[6]贈(zèng)與人“撤銷權(quán)”的厘定與贈(zèng)與制度的基本構(gòu)造[J]. 寧紅麗.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(04)
[7]對(duì)贈(zèng)與合同撤銷的法律思考[J]. 姬新江,趙家琪.  暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)
[8]贈(zèng)與合同的撤銷[J]. 汪淵智,李志忠.  蘭州學(xué)刊. 2004(02)
[9]論我國(guó)合同法上贈(zèng)與合同的性質(zhì)[J]. 陳小君,易軍.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(01)



本文編號(hào)：2950784