"以物抵債"一詞源于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的日常語言,人們不加區(qū)分地以之描述債的變更、擔(dān)保、替代清償?shù)雀鞣N法律現(xiàn)象,在學(xué)界也引發(fā)諸多爭議。從2011年至2019年最高人民法院審判經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展趨勢(shì)可以看出,司法實(shí)踐逐漸將之定位為一種債的消滅方式,由此形成系統(tǒng)的替代清償規(guī)則。2019年最高人民法院發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第44條和第45條是對(duì)既有審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),但其中也存在著一些不合理的類型區(qū)分,需要通過合同法的基本原理,以替代清償為導(dǎo)向,圍繞著新舊債務(wù)的并存關(guān)系進(jìn)行解釋與完善。 

【文章來源】：南大法學(xué). 2020年01期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
引言
一、以物抵債的功能探索與規(guī)范化發(fā)展
    （一）以物抵債的替代清償功能探索：2012年最高人民法院公報(bào)案例“武侯國土局案”
    （二）以物抵債擔(dān)保功能的延伸：2014年最高人民法院公報(bào)案例“朱俊芳案”
    （三）以物抵債與擔(dān)保的區(qū)分和意思表示：2015年的司法解釋與審判工作紀(jì)要
    （四）以物抵債規(guī)則的成熟期：2017年公報(bào)案例“通州建總集團(tuán)案”
二、2019年《九民紀(jì)要》中以物抵債協(xié)議的規(guī)定
    （一）《九民紀(jì)要》中以物抵債的建構(gòu)模式
    （二）《九民紀(jì)要》第44條第1款：以物抵債的諾成性與替代清償功能
    （三）《九民紀(jì)要》第44條第2款：訴訟中的以物抵債與撤回起訴問題
    （四）《九民紀(jì)要》第45條：自然之債與擔(dān)保功能排除
三、以物抵債規(guī)范適用的趨勢(shì)與方向
    （一）2011—2019年最高法審判經(jīng)驗(yàn)中以物抵債法律適用的總結(jié)
        1．探索階段。
        2．擔(dān)保功能的延伸。
        3．以物抵債與擔(dān)保合同的區(qū)分。
        4．以物抵債的成熟期。
        5．鞏固和強(qiáng)化。
    （二）《九民紀(jì)要》的完善：以物抵債的分類科學(xué)與概念統(tǒng)一問題
    （三）以物抵債的規(guī)則建構(gòu)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以物抵債協(xié)議的法律適用與性質(zhì)判斷——最高人民法院(2016)最高法民終484號(hào)判決評(píng)釋[J]. 房紹坤,嚴(yán)聰.  求是學(xué)刊. 2018(05)
[2]以物抵債的解釋與構(gòu)建[J]. 王洪亮.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[3]和解合同的私法傳統(tǒng)與規(guī)范適用[J]. 肖俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(05)
[4]“買賣型擔(dān)�！迸c流押條款的效力——《民間借貸規(guī)定》第24條的解讀[J]. 莊加園.  清華法學(xué). 2016(03)
[5]設(shè)定與限制:論民事上訴審中的撤訴[J]. 林劍鋒.  中外法學(xué). 2015(03)
[6]以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報(bào)》載“朱俊芳案”評(píng)釋[J]. 陸青.  法學(xué)研究. 2015(03)
[7]后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J]. 楊立新.  中國法學(xué). 2013(03)
[8]一審判決效力與二審中的訴訟外和解協(xié)議——最高人民法院公布的2號(hào)指導(dǎo)案例評(píng)析[J]. 王亞新.  法學(xué)研究. 2012(04)
[9]指導(dǎo)案例2號(hào)《吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案》的理解與參照[J]. 李兵.  人民司法. 2012(07)
[10]以物抵債的理論與實(shí)踐[J]. 崔建遠(yuǎn).  河北法學(xué). 2012(03)



本文編號(hào)：2949563