侵權(quán)死亡損害賠償研究
發(fā)布時間:2020-12-31 02:46
侵權(quán)死亡損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體是與死者存在經(jīng)濟(jì)、精神的聯(lián)系的近親屬或有特殊利益的請求主體,而不是喪失法律上主體資格死者,賠償?shù)谋举|(zhì)目的是給予請求權(quán)人物質(zhì)與精神方面的補(bǔ)償。首先,筆者進(jìn)行實然探究包括侵權(quán)死亡損害賠償法律規(guī)范、侵權(quán)死亡司法實踐當(dāng)中暴露的問題,以此問題基礎(chǔ)對死亡賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、分配及死亡精神損害賠償進(jìn)行探究。其次,對于侵權(quán)死亡損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)問題,中央文件要求對人損害賠償進(jìn)行改革,重點在于賠償標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。在此指導(dǎo)下最高院授權(quán)各省高院進(jìn)行試點,存在最大問題就是沒有改變不同區(qū)域間賠償問題,對“命價”的賠償以及賠償標(biāo)準(zhǔn)不公的現(xiàn)狀并沒有改善。再次,死亡精神損害賠償我國采用的是相對定額化賠償,筆者認(rèn)為這個定額區(qū)間略低有待進(jìn)一步提高,同時也應(yīng)統(tǒng)一全國的精神損害賠償區(qū)間定額,于此才能符合死亡精神損害賠償設(shè)置的本質(zhì)目的是對生者精神慰藉。最后,關(guān)于侵權(quán)死亡損害賠償產(chǎn)生的二次爭議,即死亡損害賠償在侵權(quán)請求權(quán)人之間的分配爭議問題。爭議根源是無相應(yīng)具體法律規(guī)范可依據(jù)。筆者在借鑒域外法的基礎(chǔ)上結(jié)合中國的實際情況,大膽的提出了侵權(quán)死亡損害賠償?shù)牟襟E與方法。侵權(quán)死亡損害賠償一直是熱點問題,主要體現(xiàn)在立法上死亡損害...
【文章來源】:沈陽師范大學(xué)遼寧省
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 侵權(quán)死亡損害賠償?shù)膶嵢惶骄?br> 一、我國侵權(quán)死亡損害賠償規(guī)范存在的問題
(一)死亡損害賠償制度體系混亂
(二) 法律規(guī)定與司法解釋的內(nèi)容存在矛盾
(三) 死亡精神損害賠償規(guī)范的雜亂
(四)死亡損害賠償分配規(guī)范的缺失
二、我國侵權(quán)死亡損害賠償司法實踐存在的問題
(一)死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的不公
(二) 死亡精神損害賠償?shù)哪:?br> (三)死亡賠償分配糾紛案件逐年上升
(四)被扶養(yǎng)人生活費計算的爭議
第二章 死亡賠償金的賠償
一、死亡賠償金的學(xué)說爭議
(一)死亡賠償金性質(zhì)的學(xué)說
(二)死亡賠償金賠償范圍的學(xué)說
二、統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)試點工作
(一)試點案件糾紛的類型不統(tǒng)一
(二)加劇司法適用的困難
(三)擴(kuò)大死亡賠償金賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
三、重構(gòu)死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)的對策
(一)制定統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)
(二)增加特殊死者賠償?shù)睦庖?guī)定
第三章 死亡精神損害的賠償
一、死亡精神損害賠償規(guī)范的適用
二、死亡精神損害賠償金額認(rèn)定的建議
(一)獨立死亡精神損害賠償法定數(shù)額范圍
(二)確定死亡精神賠償金額的認(rèn)定原則
(三)構(gòu)建死亡精神賠償金額的認(rèn)定方法
第四章 侵權(quán)死亡損害賠償?shù)姆峙?br> 一、侵權(quán)死亡賠償請求權(quán)的理論爭議
(一)繼承主義的學(xué)說
(二)固有損害主義的學(xué)說
二、死亡賠償金分配請求權(quán)人的特殊情形
(一) 近親屬不明死者的死亡賠償金歸屬
(二)同居者的死亡賠償金請求權(quán)
(三)胎兒有權(quán)分配死亡賠償金
三、侵權(quán)死亡損害賠償分配的建議
(一) 明確侵權(quán)死亡損害賠償?shù)姆峙湓瓌t
(二)拓寬死亡賠償請求權(quán)主體
(三)重構(gòu)死亡賠償金分配規(guī)則
(四)構(gòu)建死亡精神損害賠償分配規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
個人簡歷
本文編號:2948801
【文章來源】:沈陽師范大學(xué)遼寧省
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 侵權(quán)死亡損害賠償?shù)膶嵢惶骄?br> 一、我國侵權(quán)死亡損害賠償規(guī)范存在的問題
(一)死亡損害賠償制度體系混亂
(二) 法律規(guī)定與司法解釋的內(nèi)容存在矛盾
(三) 死亡精神損害賠償規(guī)范的雜亂
(四)死亡損害賠償分配規(guī)范的缺失
二、我國侵權(quán)死亡損害賠償司法實踐存在的問題
(一)死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的不公
(二) 死亡精神損害賠償?shù)哪:?br> (三)死亡賠償分配糾紛案件逐年上升
(四)被扶養(yǎng)人生活費計算的爭議
第二章 死亡賠償金的賠償
一、死亡賠償金的學(xué)說爭議
(一)死亡賠償金性質(zhì)的學(xué)說
(二)死亡賠償金賠償范圍的學(xué)說
二、統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)試點工作
(一)試點案件糾紛的類型不統(tǒng)一
(二)加劇司法適用的困難
(三)擴(kuò)大死亡賠償金賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
三、重構(gòu)死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)的對策
(一)制定統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)
(二)增加特殊死者賠償?shù)睦庖?guī)定
第三章 死亡精神損害的賠償
一、死亡精神損害賠償規(guī)范的適用
二、死亡精神損害賠償金額認(rèn)定的建議
(一)獨立死亡精神損害賠償法定數(shù)額范圍
(二)確定死亡精神賠償金額的認(rèn)定原則
(三)構(gòu)建死亡精神賠償金額的認(rèn)定方法
第四章 侵權(quán)死亡損害賠償?shù)姆峙?br> 一、侵權(quán)死亡賠償請求權(quán)的理論爭議
(一)繼承主義的學(xué)說
(二)固有損害主義的學(xué)說
二、死亡賠償金分配請求權(quán)人的特殊情形
(一) 近親屬不明死者的死亡賠償金歸屬
(二)同居者的死亡賠償金請求權(quán)
(三)胎兒有權(quán)分配死亡賠償金
三、侵權(quán)死亡損害賠償分配的建議
(一) 明確侵權(quán)死亡損害賠償?shù)姆峙湓瓌t
(二)拓寬死亡賠償請求權(quán)主體
(三)重構(gòu)死亡賠償金分配規(guī)則
(四)構(gòu)建死亡精神損害賠償分配規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
個人簡歷
本文編號:2948801
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2948801.html
最近更新
教材專著