我國民事立法和理論研究將知識產(chǎn)權(quán)簡單概括為"專有性權(quán)利"。無論在理論層面抑或在規(guī)范層面,我們均未對知識產(chǎn)權(quán)的專有性特質(zhì)作出具體闡釋并形成廣泛共識�；跉v史和現(xiàn)實的私權(quán)觀念等因素,將知識產(chǎn)權(quán)遷移性地類比于物權(quán)或有形財產(chǎn)權(quán)的趨向日益顯著,并不斷擴張,使得知識產(chǎn)權(quán)專有性特質(zhì)往往借助和參照傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)權(quán)的理論體系被界定、解釋和認(rèn)識。這一主流觀念和思維慣式亟待被辯證反思與系統(tǒng)修正。廓清專有性特質(zhì)的理論內(nèi)涵是理解知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本質(zhì)的邏輯前提。通過法理解讀可知,知識產(chǎn)權(quán)作為具有獨特價值的私權(quán)化產(chǎn)物,其專有性特質(zhì)具有諸種個性元素、專屬理論蘊含與多元社會目標(biāo)。與之相應(yīng),在理論認(rèn)知上,應(yīng)對傳統(tǒng)民事權(quán)利體系與現(xiàn)有理論資源的繼受秉持審慎的揚棄觀,超越民法范疇中有形財產(chǎn)權(quán)的固有理論范式,進而尋求有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專有性的理論體系和規(guī)范體系的自洽塑就。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)專有性的理論認(rèn)知趨向
    （一）大陸法系的物權(quán)理論與知識產(chǎn)權(quán)的專有性
    （二）英美法系的財產(chǎn)權(quán)理論與知識產(chǎn)權(quán)的專有性
    （三）分析與評價
二、知識產(chǎn)權(quán)專有性的反思與解構(gòu)
    （一）專有性特質(zhì)的理論邏輯基點
        1.知識產(chǎn)品的特殊屬性
        2.知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    （二）專有性特質(zhì)的立法擬制模式
        1.權(quán)利專有性的法定主義原則
        2.權(quán)利專有性的公共政策要素
        3.權(quán)利專有性的歷史變遷趨勢
    （三）專有性特質(zhì)的內(nèi)生矛盾調(diào)和
        1.共享性是知識產(chǎn)品的天然屬性
        2.共享性是知識產(chǎn)權(quán)的重要價值取向
        3.共享性是知識產(chǎn)權(quán)的利益實現(xiàn)路徑
    （四）專有性特質(zhì)的特別限制模式
        1.目的宗旨中的專有性限制
        2.專門制度中的專有性限制
        3.具體賦權(quán)中的專有性限制
    （五）專有性特質(zhì)的排他效力之維
        1. 傳統(tǒng)理論的絕對化誤區(qū)
        2.未來變革的相對化進路
三、知識產(chǎn)權(quán)專有性的體系化建構(gòu)
    （一）專有性特質(zhì)的理論基礎(chǔ)建構(gòu)
        1.知識產(chǎn)權(quán)法對民法理論的繼受
        2.知識產(chǎn)權(quán)法的理論自立與超越
    （二）專有性特質(zhì)的理論架構(gòu)之塑造
        1.專有性概念的存廢選擇
        2.專有性特質(zhì)的立法思想
        3.專有性特質(zhì)的規(guī)范形式
        4.專有性特質(zhì)的結(jié)構(gòu)展開


【參考文獻】：
期刊論文
[1]邁向科學(xué)化現(xiàn)代化的中國法學(xué)[J]. 張文顯.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[2]《民法總則》“知識產(chǎn)權(quán)條款”的評析與展望[J]. 馮曉青.  法學(xué)評論. 2017(04)
[3]知識產(chǎn)權(quán)的多元屬性及研究范式[J]. 吳漢東.  中國社會科學(xué). 2011(05)
[4]重塑以民法為核心的整體性知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 李揚.  法商研究. 2006(06)
[5]論西方的財產(chǎn)觀念[J]. 詹姆斯·哈里斯,彭誠信,黃文藝.  法制與社會發(fā)展. 2003(06)
[6]信息共享與知識產(chǎn)權(quán)專有[J]. 朱謝群.  中國社會科學(xué). 2003(04)
[7]知識財產(chǎn)權(quán)解析[J]. 劉春田.  中國社會科學(xué). 2003(04)
[8]絕對權(quán)請求權(quán)抑或侵權(quán)責(zé)任方式[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué). 2002(11)
[9]論物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系[J]. 尹田.  法商研究. 2002(05)
[10]知識產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J]. 張玉敏.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(05)



本文編號：2948507