《民法典》第621條存在立法目的與立法技術無法匹配的問題。理論研究應對法律推定的功能和界域進行更精確和細致的界定,以使法律推定能夠區(qū)別于擬制、意思表示的解釋以及法律的解釋性規(guī)范等其他立法技術。法律推定的效力應有助于其功能的實現(xiàn),并力求不損害自由心證的基礎性地位。法律應以選擇適用為原則,強制適用為例外。法律推定只影響主觀證明責任的轉(zhuǎn)移,不影響客觀證明責任的分配。不應承認不可反駁的法律推定。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、爭議與問題
    （一）關于買賣合同檢驗通知義務的爭議
    （二）待解決的問題
二、法律推定的界域
    （一）法律推定與擬制
    （二）意思表示的擬制、解釋與法律推定
    （三）法律推定與法律的解釋性規(guī)范
    （四）事實不明確狀態(tài)的解決方案與法律推定
三、法律推定的類型
    （一）以解決證明困境為目的的法律推定
    （二）以保障協(xié)力證明為目的的法律推定
四、法律推定的效力
    （一）以解決證明困境為目的的法律推定
    （二）以保障協(xié)力證明為目的的法律推定
    （三）關于不可反駁的法律推定
五．結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《合同法》第158條評注(買受人的通知義務)[J]. 金晶.  法學家. 2020(01)
[2]醫(yī)療侵權案件過錯之證明[J]. 紀格非.  國家檢察官學院學報. 2019(05)
[3]羅馬私法擬制研究[J]. 謝瀟.  比較法研究. 2017(03)
[4]我國共同遇難死亡順序推定規(guī)則之反思與重構[J]. 唐雯.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(02)
[5]意思表示理論中的沉默與擬制[J]. 楊代雄.  比較法研究. 2016(06)
[6]民事訴訟視野下的共同危險行為[J]. 任重.  法制與社會發(fā)展. 2015(06)
[7]論共同危險行為規(guī)則之無因果關系免責 以《侵權責任法》第10條之解釋為中心[J]. 霍海紅.  中外法學. 2015(01)
[8]論不可反駁的推定[J]. 張海燕.  法學論壇. 2013(05)
[9]“推定”和“視為”之語詞解讀?——以我國現(xiàn)行民事法律規(guī)范為樣本[J]. 張海燕.  法制與社會發(fā)展. 2012(03)
[10]“視為”的法理與創(chuàng)制[J]. 劉風景.  中外法學. 2010(02)



本文編號：2948150