我國(guó)民法典物權(quán)編應(yīng)當(dāng)確定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織為農(nóng)村土地所有權(quán)主體
發(fā)布時(shí)間:2020-12-29 18:32
我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定農(nóng)村集體土地歸農(nóng)民集體所有,由集體經(jīng)濟(jì)組織代表行使農(nóng)民集體土地所有權(quán)。但農(nóng)民集體是一個(gè)抽象的概念,并不是民法主體制度中的民事主體,農(nóng)民無(wú)法通過(guò)農(nóng)民集體實(shí)現(xiàn)土地所有權(quán),農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織代表行使農(nóng)民集體土地所有權(quán)的規(guī)定也存在嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。我國(guó)《民法典物權(quán)編草案》關(guān)于農(nóng)村土地所有權(quán)的規(guī)范照搬了《物權(quán)法》的規(guī)定,所以亟需矯正。實(shí)際上,《物權(quán)法》之所以這樣規(guī)定是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的法律沒(méi)有明確農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的性質(zhì)和運(yùn)行規(guī)則,將農(nóng)民集體作為農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體的規(guī)定在當(dāng)時(shí)的法律環(huán)境下對(duì)保護(hù)農(nóng)民個(gè)體的土地權(quán)利起到了積極作用!睹穹ǹ倓t》通過(guò)后,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的特殊法人資格得到確認(rèn),農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的立法工作也在持續(xù)開(kāi)展,因此,《民法典物權(quán)編》中理應(yīng)確定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織為農(nóng)村土地所有權(quán)的主體,這對(duì)農(nóng)村集體土地所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)、農(nóng)民權(quán)利的保護(hù)、農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度的改革都具有重要意義。
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué). 2020年02期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、農(nóng)村土地所有權(quán)主體規(guī)定存在的問(wèn)題
(一)農(nóng)民集體并非是民法主體制度中的民事主體
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織“代表”行使農(nóng)民集體土地所有權(quán)存在邏輯錯(cuò)誤
二、農(nóng)村土地所有權(quán)主體規(guī)定存在問(wèn)題的根源
(一)國(guó)家政策支持和法學(xué)理論研究不足
(二)《民法通則》的民事主體制度供給不足
三、民法典物權(quán)編規(guī)定農(nóng)村土地所有權(quán)的法律條件
(一)《民法總則》明確了集體經(jīng)濟(jì)組織的特殊法人地位
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)立法工作正在推進(jìn)
四、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地所有權(quán)規(guī)定的意義
(一)有利于消除“代表”行使農(nóng)村土地所有權(quán)的邏輯錯(cuò)誤
(二)有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體概念的統(tǒng)一
(三)有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地制度改革的目標(biāo)
結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織形式的立法選擇——從《民法總則》第99條展開(kāi)[J]. 張?zhí)m蘭. 中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(03)
[2]我國(guó)民法典物權(quán)編應(yīng)當(dāng)界定農(nóng)民集體所有權(quán)類(lèi)型的本質(zhì)屬性[J]. 韓松. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]“三權(quán)分置”視域下的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人[J]. 許中緣,崔雪煒. 當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[4]集體經(jīng)濟(jì)組織法人的歷史變遷與法律結(jié)構(gòu)[J]. 李永軍. 比較法研究. 2017(04)
[5]我國(guó)農(nóng)民集體成員權(quán)的立法抉擇[J]. 陳小君. 清華法學(xué). 2017(02)
[6]中國(guó)民法典法人分類(lèi)和非法人組織的立法構(gòu)建[J]. 譚啟平. 現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[7]土地“三權(quán)分置”是中國(guó)農(nóng)村改革的又一次重大創(chuàng)新[J]. 韓長(zhǎng)賦. 農(nóng)村工作通訊. 2016(03)
[8]農(nóng)民集體土地所有權(quán)的權(quán)能[J]. 韓松. 法學(xué)研究. 2014(06)
[9]中國(guó)民法學(xué)研究之轉(zhuǎn)型:立場(chǎng)、方法與材料[J]. 陳小君. 法學(xué)研究. 2011(06)
[10]農(nóng)民集體所有權(quán)主體的明確性探析[J]. 韓松. 政法論壇. 2011(01)
本文編號(hào):2946097
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué). 2020年02期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、農(nóng)村土地所有權(quán)主體規(guī)定存在的問(wèn)題
(一)農(nóng)民集體并非是民法主體制度中的民事主體
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織“代表”行使農(nóng)民集體土地所有權(quán)存在邏輯錯(cuò)誤
二、農(nóng)村土地所有權(quán)主體規(guī)定存在問(wèn)題的根源
(一)國(guó)家政策支持和法學(xué)理論研究不足
(二)《民法通則》的民事主體制度供給不足
三、民法典物權(quán)編規(guī)定農(nóng)村土地所有權(quán)的法律條件
(一)《民法總則》明確了集體經(jīng)濟(jì)組織的特殊法人地位
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)立法工作正在推進(jìn)
四、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地所有權(quán)規(guī)定的意義
(一)有利于消除“代表”行使農(nóng)村土地所有權(quán)的邏輯錯(cuò)誤
(二)有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體概念的統(tǒng)一
(三)有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地制度改革的目標(biāo)
結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織形式的立法選擇——從《民法總則》第99條展開(kāi)[J]. 張?zhí)m蘭. 中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(03)
[2]我國(guó)民法典物權(quán)編應(yīng)當(dāng)界定農(nóng)民集體所有權(quán)類(lèi)型的本質(zhì)屬性[J]. 韓松. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]“三權(quán)分置”視域下的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人[J]. 許中緣,崔雪煒. 當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[4]集體經(jīng)濟(jì)組織法人的歷史變遷與法律結(jié)構(gòu)[J]. 李永軍. 比較法研究. 2017(04)
[5]我國(guó)農(nóng)民集體成員權(quán)的立法抉擇[J]. 陳小君. 清華法學(xué). 2017(02)
[6]中國(guó)民法典法人分類(lèi)和非法人組織的立法構(gòu)建[J]. 譚啟平. 現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[7]土地“三權(quán)分置”是中國(guó)農(nóng)村改革的又一次重大創(chuàng)新[J]. 韓長(zhǎng)賦. 農(nóng)村工作通訊. 2016(03)
[8]農(nóng)民集體土地所有權(quán)的權(quán)能[J]. 韓松. 法學(xué)研究. 2014(06)
[9]中國(guó)民法學(xué)研究之轉(zhuǎn)型:立場(chǎng)、方法與材料[J]. 陳小君. 法學(xué)研究. 2011(06)
[10]農(nóng)民集體所有權(quán)主體的明確性探析[J]. 韓松. 政法論壇. 2011(01)
本文編號(hào):2946097
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2946097.html
最近更新
教材專(zhuān)著