民事正當(dāng)防衛(wèi)作為"私力救濟(jì)"的一種手段,本應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其保護(hù)防衛(wèi)人合法權(quán)益的作用,但在司法實(shí)踐中適用率較低,其在判定標(biāo)準(zhǔn)方面,存在著標(biāo)準(zhǔn)不明等問題,此時(shí)進(jìn)行司法實(shí)踐的分析及學(xué)理上的反思尤為重要。在法學(xué)層面充分考慮權(quán)益保護(hù)的本質(zhì)、制度設(shè)立的價(jià)值及意義,在心理學(xué)層面充分考慮正當(dāng)防衛(wèi)與挫折-攻擊理論以及應(yīng)激反應(yīng)的內(nèi)在關(guān)系,從而為民事正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定提出合理的建議,發(fā)揮民事正當(dāng)防衛(wèi)制度應(yīng)有的作用。 

【文章來源】：六盤水師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年05期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、民事正當(dāng)防衛(wèi)的司法實(shí)踐
    （一）司法現(xiàn)狀
        1. 民事正當(dāng)防衛(wèi)適用率低
        2. 防衛(wèi)限度的判定標(biāo)準(zhǔn)多樣化、偏結(jié)果化
    （二）存在的具體問題及原因分析
        1. 將民事正當(dāng)防衛(wèi)與侵權(quán)行為相混淆
        2. 防衛(wèi)限度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較嚴(yán)格
        3. 民事正當(dāng)防衛(wèi)的說理不足
二、民事正當(dāng)防衛(wèi)的學(xué)理反思
    （一）法學(xué)視角下的民事正當(dāng)防衛(wèi)
        1. 民事正當(dāng)防衛(wèi)是一種“權(quán)利”
        2. 民事正當(dāng)防衛(wèi)屬于私力救濟(jì)
    （二）心理學(xué)視角下的民事正當(dāng)防衛(wèi)
        1. 民事正當(dāng)防衛(wèi)是一種情境行為反應(yīng)
        2. 民事正當(dāng)防衛(wèi)是一種應(yīng)激心理反應(yīng)
三、學(xué)理反思對民事正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的啟示
    （一）明確防衛(wèi)行為與互毆行為的界限
    （二）正確引入心理評價(jià)機(jī)制
        1. 防衛(wèi)意識采取寬松化標(biāo)準(zhǔn)
        2. 防衛(wèi)限度采取主客觀相統(tǒng)一判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （三）強(qiáng)化判決說理制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)中的“緊迫性”判斷——激活我國正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的教義學(xué)思考[J]. 潘星丞.  法商研究. 2019(02)
[2]后果主義在司法裁判中的價(jià)值和定位[J]. 陳輝.  法學(xué)家. 2018(04)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)與比例原則——刑法條文合憲性解釋的嘗試[J]. 陳璇.  環(huán)球法律評論. 2016(06)
[5]挫折與挑釁情境下高攻擊個體的注意與情緒特點(diǎn)[J]. 劉楓,劉燊,祝陽君,徐強(qiáng),張林.  心理研究. 2016(04)
[6]互毆與防衛(wèi)的界限[J]. 陳興良.  法學(xué). 2015(06)
[7]侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2015(03)
[8]挫折情境對不同心理彈性個體內(nèi)隱攻擊性的啟動[J]. 王玉龍,鐘振.  中國臨床心理學(xué)雜志. 2015(02)
[9]“挫折”釋義:深層心理學(xué)的視角[J]. 王玉龍.  武陵學(xué)刊. 2013(05)
[10]民法公平原則理論之檢討與反思[J]. 易軍.  浙江社會科學(xué). 2012(10)



本文編號：2945067