本文主要是對蒙古國與中國繼承法律制度的比較研究。本文共有五章,第一章從研究中蒙兩國繼承法立法的歷史發(fā)展為著眼點,依次分析蒙古國繼承制度從古代至現(xiàn)行立法的歷史發(fā)展,以及現(xiàn)行的中華人民共和國繼承法的立法至正在進(jìn)行中的民法典繼承編(草案)編纂的歷史發(fā)展。第二章從繼承概念、繼承開始的時間和開始的地點兩個角度對中蒙兩國繼承法的異同點進(jìn)行對比分析。第三章從法定繼承制度概念、代位繼承、繼承范圍與順序、繼承權(quán)的放棄和喪失、遺產(chǎn)的分割和增加等角度,對中蒙兩國繼承法的異同點進(jìn)行對比分析。第四章是從繼承法中遺囑繼承的方式、遺囑的變更與撤銷、遺囑的執(zhí)行等角度,對遺囑繼承立法進(jìn)行對比分析,最后一是對二國繼承立法相互借鑒和學(xué)習(xí)。在中國和蒙古國的繼承法律制度中,這兩個國家法定繼承具體規(guī)定比較相同,但是遺囑繼承制度有很大的不同。比如中國現(xiàn)行繼承法律中的遺囑形式有錄音和口頭遺囑方式,蒙古國的遺囑形式是只有書面。中國與蒙古國的繼承制度都有其優(yōu)點與缺點,本文通過對比分析兩國的繼承法律制度,相互借鑒彼此優(yōu)勢,提出完善二國繼承制度和立法的建議。 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序言
緒論
    0.1 研究背景
    0.2 研究內(nèi)容
    0.3 研究辦法
    0.4 本論文結(jié)構(gòu)框架
1 中蒙兩國繼承法立法歷史發(fā)展
    1.1 蒙古國繼承立法的歷史發(fā)展
        1.1.1 蒙古帝國及以下繼承法律制度
        1.1.2 滿族統(tǒng)治時期的繼承法律關(guān)系和立法
        1.1.3 1926年民法典的規(guī)定
        1.1.4 社會主義時期的繼承法律關(guān)系和繼承法
        1.1.5 市場經(jīng)濟(jì)時期的繼承法律關(guān)系和立法
        1.1.6 2002年民法典
    1.2 中國繼承法立法制度概述
        1.2.1 中華人民共和國繼承法
        1.2.2 中華人民共和國民法典繼承編（草案）
2 中蒙兩國繼承法律關(guān)系比較分析
    2.1 繼承開始的時間比較
        2.1.1 蒙古國法律中對繼承開始時間規(guī)定
        2.1.2 中國法律對繼承開始時間的規(guī)定
    2.2 繼承開始的地點比較
        2.2.1 蒙古國法律對繼承開始地點的規(guī)定
        2.2.2 中國法律對繼承開始地點的規(guī)定
    2.3 小結(jié)
3 中蒙兩國法定繼承立法比較分析
    3.1 法定繼承范圍與順序
        3.1.1 蒙古國法律中對法定繼承范圍與順序規(guī)定
        3.1.2 中國法律中對法定繼承范圍與順序規(guī)定
    3.2 繼承權(quán)的放棄、喪失
        3.2.1 蒙古國法律中對繼承權(quán)的放棄、拒絕接受繼承和喪失繼承權(quán)的規(guī)定
        3.2.2 中國法律中對繼承權(quán)的放棄、喪失規(guī)定
    3.3 遺產(chǎn)的分割和增加
        3.3.1 蒙古國法律中對遺產(chǎn)的分割和增加的規(guī)定
        3.3.2 中國法律中對遺產(chǎn)的分割和增加的規(guī)定
    3.4 小結(jié)
4 中蒙兩國遺囑繼承制度比較分析
    4.1 遺囑的方式
        4.1.1 蒙古國遺囑的內(nèi)容,訂立、形式和證明
        4.1.2 中國遺囑繼承的內(nèi)容、形式和證明
    4.2 遺囑的變更、撤銷和執(zhí)行
        4.2.1 蒙古國法律中對遺囑變更與撤銷的規(guī)定
        4.2.2 中國法律中對遺囑變更與撤銷
    4.3 遺囑的執(zhí)行
        4.3.1 蒙古國法律中對遺囑的執(zhí)行規(guī)定
        4.3.2 中國法律中對遺囑的執(zhí)行
    4.4 小結(jié)
5 總結(jié):中蒙二國繼承立法的相互借鑒
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：2944012