隨著以著作權(quán)為核心的文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,轉(zhuǎn)讓著作權(quán)成為作者實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的一種重要途徑。在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中,無(wú)論是基于法定還是約定的原因,都有可能出現(xiàn)著作人格權(quán)與已轉(zhuǎn)讓出去的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)分屬不同主體的情況,這種主體的分離性勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生權(quán)利行使上的沖突,不僅影響著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定利用,最終也將抑制著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易,阻礙文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過(guò)對(duì)基于同一作品的著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突的分析,得出協(xié)調(diào)二者沖突應(yīng)在堅(jiān)持利益平衡這一根本原則的前提下,遵循以服從著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的特定目的和以促進(jìn)作品的再創(chuàng)作為具體原則,并依此提出了若干相應(yīng)的修法建議。 

【文章來(lái)源】：肇慶學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年04期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突的具體表現(xiàn)
    （一）發(fā)表權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的沖突
    （二）保護(hù)作品完整權(quán)與變形類著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的沖突
二、著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突的原因分析及可能造成的不利后果
    （一）導(dǎo)致著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突的原因
    （二）著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突可能造成的不利后果
三、協(xié)調(diào)著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突應(yīng)遵循的法律原則
    （一）協(xié)調(diào)著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突應(yīng)遵循利益平衡原則
    （二）協(xié)調(diào)發(fā)表權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突應(yīng)服從著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的特定目的原則
    （三）協(xié)調(diào)保護(hù)作品完整權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突應(yīng)以促進(jìn)作品的自由創(chuàng)作為原則
四、協(xié)調(diào)著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使沖突的修法建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保護(hù)作品完整權(quán)的司法考察及立法建議[J]. 張玲.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(02)
[2]著作人格權(quán)非專屬性的證成[J]. 曾鳳辰.  西部法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[3]著作人身權(quán)不可流轉(zhuǎn)之證成及理論重構(gòu)[J]. 安雪梅,何雅.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(02)



本文編號(hào)：2940311