在醫(yī)療損害糾紛訴訟實(shí)踐中,經(jīng)常發(fā)生由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的病歷存在真實(shí)性問題導(dǎo)致鑒定不能,最后被法院直接推定存在過錯(cuò)的情形。該文在訴訟實(shí)踐視野下,通過分析病歷出現(xiàn)真實(shí)性問題的原因,厘清病歷瑕疵與真實(shí)性問題的區(qū)別,并建議從證據(jù)學(xué)角度進(jìn)行嚴(yán)格審查或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)病歷真實(shí)性進(jìn)行鑒定,但同時(shí)可能會(huì)增加訴訟的成本,耗費(fèi)訴訟的時(shí)間,使醫(yī)療損害案件的審理更加復(fù)雜、漫長,甚至?xí)^續(xù)激化醫(yī)患矛盾。從長遠(yuǎn)看,就需要國家相關(guān)部門對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷真實(shí)性制定統(tǒng)一的規(guī)范及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),既做到專業(yè)、公平、合法,又能簡化訴訟程序。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2020年07期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 病歷在證據(jù)學(xué)中的重要性
2 我國病歷真實(shí)性問題的現(xiàn)狀
    2.1 病歷存在篡改的情形
    2.2 醫(yī)方隱匿部分病歷的情形
    2.3 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)告知書可能存在的真實(shí)性問題
    2.4 病歷書寫不準(zhǔn)確的情形
3 產(chǎn)生病歷真實(shí)性問題的原因分析
    3.1 醫(yī)療訴訟案件專業(yè)性較高
    3.2 病歷書寫及管理不規(guī)范
        3.2.1 病歷書寫不規(guī)范
        3.2.2 醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷管理缺陷
        3.2.3 醫(yī)務(wù)人員違規(guī)修改病歷
4 對(duì)病歷真實(shí)性認(rèn)定的建議
    4.1 統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 委托第三方鑒定
    4.3 從證據(jù)學(xué)角度嚴(yán)格審查
        4.3.1 對(duì)病歷完整性的審查
        4.3.2 對(duì)病歷形成的客觀環(huán)境進(jìn)行審查
        4.3.3 對(duì)病歷的原始性進(jìn)行審查
        4.3.4 對(duì)病歷主客觀一致性進(jìn)行審查
    4.4 建立相關(guān)評(píng)判機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》與《侵權(quán)責(zé)任法》三者的共性與沖突[J]. 李強(qiáng).  中國衛(wèi)生法制. 2019(05)
[2]從證據(jù)角度談病歷書寫缺陷的法律風(fēng)險(xiǎn)[J]. 陳曉華.  江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理. 2019(08)
[3]醫(yī)療糾紛證據(jù)保管鏈制度研究[J]. 高鵬志.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)
[4]醫(yī)療糾紛處理新規(guī)背景下病歷真實(shí)性的保障與認(rèn)定[J]. 劉鑫,趙彩飛.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)
[5]病歷法律評(píng)估研究[J]. 劉鑫.  證據(jù)科學(xué). 2014(03)
[6]證據(jù)學(xué)基本理論對(duì)檔案工作的啟示[J]. 孫立新.  中國檔案. 2011(07)

碩士論文
[1]論醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任[D]. 韓冰.河北大學(xué) 2019



本文編號(hào)：2937603