發(fā)布時(shí)間：2020-12-23 09:54

　　被遺忘權(quán)是歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》修改后最引人注目的權(quán)利。作為一項(xiàng)新型權(quán)利,被遺忘權(quán)的本質(zhì)是給予信息主體要求信息控制者刪除互聯(lián)網(wǎng)中的個(gè)人信息的權(quán)利,如果信息控制者拒絕履行或不履行刪除義務(wù),就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。隨著時(shí)間的推移,被遺忘權(quán)的重要性不言而喻,越來(lái)越多的人希望選擇刪除自己留在網(wǎng)上的個(gè)人信息。大數(shù)據(jù)從根本上改變了搜索和提取信息的方式,但也導(dǎo)致個(gè)人信息的曝光遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了我們所希望的尺度。同時(shí),《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》出臺(tái)也使得許多國(guó)家意識(shí)到了個(gè)人信息保護(hù)的重要性,各國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的修訂也逐漸開(kāi)展起來(lái)。被遺忘權(quán)的出現(xiàn)不僅是個(gè)人信息保護(hù)的需要,也是人權(quán)發(fā)展、數(shù)據(jù)控制以及資訊自由的必然要求。雖然我國(guó)并未針對(duì)被遺忘權(quán)設(shè)立相關(guān)制度,但是我國(guó)現(xiàn)行法中也存在諸多與被遺忘權(quán)相關(guān)的內(nèi)容。同時(shí),百度等搜索引擎公司面對(duì)信息侵權(quán)的處理方式也接近于被遺忘權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。因此,被遺忘權(quán)的設(shè)立具備相應(yīng)的必要性及可行性。但被遺忘權(quán)的設(shè)立也存在一定困境,在我國(guó)“被遺忘權(quán)第一案”中,司法機(jī)關(guān)認(rèn)為被遺忘權(quán)這一權(quán)利并非我國(guó)法定權(quán)利,并且原告也無(wú)法證明所主張的被遺忘權(quán)在該案中應(yīng)受到保護(hù)的正當(dāng)性與必要性,因而并未支持原告請(qǐng)求。由于我國(guó)并... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題背景及研究意義
        一、選題背景
        二、研究意義
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        一、國(guó)外研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究思路及研究方法
    第四節(jié) 研究創(chuàng)新及不足之處
第二章 被遺忘權(quán)的形成與發(fā)展
    第一節(jié) 被遺忘權(quán)釋義
        一、被遺忘權(quán)的含義
        二、被遺忘權(quán)的屬性
    第二節(jié) 被遺忘權(quán)的形成
    第三節(jié) 被遺忘權(quán)的發(fā)展
        一、內(nèi)容多立足本國(guó)法律進(jìn)行延伸
        二、保護(hù)模式由單一向多元化發(fā)展
        三、法律規(guī)范從一部門(mén)向多部門(mén)完善
第三章 被遺忘權(quán)保護(hù)的必要性及可行性
    第一節(jié) 被遺忘權(quán)保護(hù)的必要性
        一、人權(quán)發(fā)展的必然結(jié)果
        二、數(shù)據(jù)控制理論的內(nèi)在要求
        三、資訊自由必要限度的體現(xiàn)
    第二節(jié) 被遺忘權(quán)保護(hù)的可行性
        一、我國(guó)既有立法已為被遺忘權(quán)提供應(yīng)有基礎(chǔ)
        二、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)已經(jīng)蘊(yùn)含被遺忘權(quán)內(nèi)容
第四章 被遺忘權(quán)保護(hù)在我國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)困境
    第一節(jié) 被遺忘權(quán)理論爭(zhēng)議較多
    第二節(jié) 類型化法定權(quán)利難以滿足新的權(quán)利需要
    第三節(jié) 兜底性權(quán)利無(wú)法解決被遺忘權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題
    第四節(jié) 權(quán)利推定難以適用被遺忘權(quán)保護(hù)
第五章 我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的法律構(gòu)建
    第一節(jié) 構(gòu)建個(gè)人信息權(quán)保護(hù)模式
    第二節(jié) 明確被遺忘權(quán)的保護(hù)原則
        一、公共利益優(yōu)先原則
        二、成本收益原則
        三、個(gè)案平衡原則
    第三節(jié) 設(shè)定被遺忘權(quán)侵權(quán)規(guī)則
        一、被遺忘權(quán)應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則
        二、被遺忘權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件
        三、免責(zé)事由
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被遺忘權(quán)制度的反思與再建構(gòu)[J]. 蔡培如.  清華法學(xué). 2019(05)
[2]被遺忘權(quán)在歐盟法上的創(chuàng)制及對(duì)我國(guó)啟示[J]. 聞榮芝,周龍杰.  長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]被遺忘權(quán)的制度缺失、發(fā)展困境與中國(guó)構(gòu)建路徑[J]. 劉學(xué)濤,張翱鵬.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]本土化語(yǔ)境下的“被遺忘權(quán)”:個(gè)人信息權(quán)的程序性建構(gòu)[J]. 李立豐.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[5]GDPR生效背景下我國(guó)被遺忘權(quán)確立研究[J]. 薛麗.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[6]電子健康檔案信息泄露通知制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及借鑒——基于美國(guó)、歐盟、澳大利亞、中國(guó)的比較分析[J]. 鐘其炎.  檔案與建設(shè). 2019(01)
[7]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的行政法保護(hù)分析:內(nèi)涵、困境與路徑選擇[J]. 劉學(xué)濤.  南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[8]被遺忘權(quán)的基本原理與場(chǎng)景化界定[J]. 丁曉東.  清華法學(xué). 2018(06)
[9]被遺忘權(quán)的概念分析——以分析法學(xué)的權(quán)利理論為工具[J]. 段衛(wèi)利.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[10]被遺忘權(quán)的明晰及本土化探究[J]. 楊杰.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)

碩士論文
[1]被遺忘權(quán)法理學(xué)研究[D]. 于程錦.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[2]被遺忘權(quán)研究[D]. 孫曉煥.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016
[3]被遺忘權(quán)研究[D]. 李玲.華南理工大學(xué) 2015
[4]論大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)[D]. 李彤.河北大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2933506