現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)語境下,擔(dān)保的功能定位已經(jīng)不限于債之保全,更多的是商事主體以較低成本擴(kuò)大融資規(guī)模的重要手段。我國擔(dān)保制度不乏"商事"元素,但受限于物權(quán)體制,在立法和實施中存在規(guī)則缺失、制度障礙、裁判標(biāo)準(zhǔn)混亂三大問題,這已成為影響我國營商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化的"短板"。商事?lián)Ｒ?guī)范在民法典物權(quán)編中的完善必須設(shè)立科學(xué)的立法選擇標(biāo)準(zhǔn),從而實現(xiàn)民法與商法的"帕累托最優(yōu)"。根據(jù)商事?lián)Ｒ?guī)范與民事?lián)Ｒ?guī)范的相互關(guān)系和區(qū)分程度,可以將類型化劃分為"替代型""互補(bǔ)型""沖突型"三類規(guī)范,以此設(shè)立合理的商事?lián)Ｒ?guī)范加入民法典物權(quán)編的口徑和標(biāo)準(zhǔn),同時針對不同類型的商事?lián)Ｒ?guī)范設(shè)計加入和完善的方案。商事?lián)５耐晟撇幌抻?典內(nèi)",更重要的是通過"典外",特別是通過法律適用進(jìn)行完善。 

【文章來源】：社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、正本溯源:我國立法語境下的商事?lián)?br>二、道阻且艱:商事?lián)Ｔ谖餀?quán)法中的立法與司法實踐
三、求同存異:物權(quán)編中商事?lián)Ｒ?guī)范類型化劃分
四、進(jìn)道若退:基于規(guī)范類型化的立法選擇
    1.替代型商事?lián)Ｒ?guī)范
        （1）抵押期間抵押財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓規(guī)則:
        （2）擔(dān)保合同對擔(dān)保財產(chǎn)的描述規(guī)則:
        （3）動產(chǎn)抵押的設(shè)立規(guī)則:
        （4）動產(chǎn)抵押效力對抗規(guī)則:
        （5）其他登記的擔(dān)保物權(quán)的清償順序:
        （6）抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)競合時的清償順序:
        （7）動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押的登記機(jī)關(guān):
    2.補(bǔ)充型商事?lián)Ｒ?guī)范
    3.沖突型商事?lián)Ｒ?guī)范
五、另辟蹊徑:商事?lián)Ｒ?guī)范在“后”民法典時代的完善
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商法入典標(biāo)準(zhǔn)與民法典的立法選擇——以三類商法規(guī)范如何配置為視角[J]. 周林彬.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(06)
[2]論《民法典各分編(草案)》“擔(dān)保物權(quán)”的制度完善——以《民法典各分編(草案)》第一編物權(quán)為分析對象[J]. 鄒海林.  比較法研究. 2019(02)
[3]動產(chǎn)的現(xiàn)實價值與物權(quán)編規(guī)則需求[J]. 孟勤國.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(02)
[4]擔(dān)保物權(quán)制度的成長與蛻變[J]. 謝在全.  法學(xué)家. 2019(01)
[5]民法典視野下商事?lián)Ｖ贫鹊恼吓c建構(gòu)[J]. 趙姿昂.  河南社會科學(xué). 2018(12)
[6]我國民法典物權(quán)編的修改與完善[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2018(02)
[7]論擔(dān)保物權(quán)“一般規(guī)定”的修改[J]. 高圣平.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[8]中國究竟需要一部什么樣的民法典——兼談民法典中如何處理與商法的關(guān)系[J]. 趙萬一.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(06)
[9]商事?lián)８拍畛跆絒J]. 周林彬,王爽.  法學(xué). 2013(03)
[10]我國《物權(quán)法》的商事適用性[J]. 樓建波.  法學(xué)雜志. 2010(01)



本文編號：2932589