“債的一般規(guī)范”的識(shí)別及其對(duì)非合同之債的適用——以《民法典》第468條為中心
發(fā)布時(shí)間:2020-12-22 19:35
《民法典》未設(shè)債編,有關(guān)債的一般規(guī)范被安排在合同編通則部分,并通過第468條的規(guī)定適用于非合同之債。債的一般規(guī)范與專屬合同的規(guī)范和其他規(guī)范混雜在一起,需要進(jìn)行識(shí)別。非合同之債是一個(gè)龐大的群體,包括非合同典型之債和非典型之債,后者還包括公法上的債。債的一般規(guī)范對(duì)非合同之債的適用,需要從兩個(gè)方面予以考慮:一是非合同之債的性質(zhì),債的性質(zhì)決定不能適用的,不適用債的一般規(guī)范;二是債的一般規(guī)范的功能作用,并非所有債的一般規(guī)范均可適用于非合同之債。
【文章來源】:北方法學(xué). 2020年05期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、合同編通則中“債的一般規(guī)范”的識(shí)別
三、非合同之債的界定
四、債的一般規(guī)范對(duì)非合同之債的適用
(一)非合同之債的性質(zhì)
1.非合同典型之債均為法定之債,其發(fā)生的法律事實(shí)分別是違法行為(侵權(quán)行為)、合法行為(無因管理)和事件(不當(dāng)?shù)美?br> 2.《民法典》其他編和民事特別法規(guī)定的非典型之債依附于其他制度,所依附的制度功能不同,債的性質(zhì)亦有別,不同性質(zhì)的債適用債的一般規(guī)范自有區(qū)別。
3.公法上的債服從于公法的目的,其性質(zhì)與私法上的債不同,它們適用債的一般規(guī)范應(yīng)受到公法目的的限制。
(二)債的一般規(guī)范(部分)
1.連帶之債對(duì)非合同之債的適用。
2.債的轉(zhuǎn)讓對(duì)非合同之債的適用。
3.債之保全對(duì)非合同之債的適用。
4.債的免除對(duì)非合同之債的適用。
5.債的抵銷對(duì)非合同之債的適用。
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論添附中的求償關(guān)系之法律性質(zhì)——兼談非典型之債與債法總則的設(shè)立問題[J]. 柳經(jīng)緯. 法學(xué). 2006(12)
本文編號(hào):2932307
【文章來源】:北方法學(xué). 2020年05期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、合同編通則中“債的一般規(guī)范”的識(shí)別
三、非合同之債的界定
四、債的一般規(guī)范對(duì)非合同之債的適用
(一)非合同之債的性質(zhì)
1.非合同典型之債均為法定之債,其發(fā)生的法律事實(shí)分別是違法行為(侵權(quán)行為)、合法行為(無因管理)和事件(不當(dāng)?shù)美?br> 2.《民法典》其他編和民事特別法規(guī)定的非典型之債依附于其他制度,所依附的制度功能不同,債的性質(zhì)亦有別,不同性質(zhì)的債適用債的一般規(guī)范自有區(qū)別。
3.公法上的債服從于公法的目的,其性質(zhì)與私法上的債不同,它們適用債的一般規(guī)范應(yīng)受到公法目的的限制。
(二)債的一般規(guī)范(部分)
1.連帶之債對(duì)非合同之債的適用。
2.債的轉(zhuǎn)讓對(duì)非合同之債的適用。
3.債之保全對(duì)非合同之債的適用。
4.債的免除對(duì)非合同之債的適用。
5.債的抵銷對(duì)非合同之債的適用。
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論添附中的求償關(guān)系之法律性質(zhì)——兼談非典型之債與債法總則的設(shè)立問題[J]. 柳經(jīng)緯. 法學(xué). 2006(12)
本文編號(hào):2932307
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2932307.html
最近更新
教材專著