打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域健康、穩(wěn)定的發(fā)展,懲罰性賠償制度這個(gè)舶來(lái)品正在我國(guó)發(fā)揮著不可替代的作用。筆者在準(zhǔn)確理解該制度的含義和特征、陳述我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法與實(shí)施現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,剖析理論界有關(guān)法定賠償與許可費(fèi)用的爭(zhēng)議問(wèn)題,并闡述筆者的拙見(jiàn)。在文章的結(jié)尾為解決以上問(wèn)題而提出筆者的建議,期待懲罰性賠償制度的引入能更好地服務(wù)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系的理論構(gòu)建與司法實(shí)踐。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020年15期

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償制度含義與特征
二、懲罰性賠償制度的現(xiàn)況
    （一）懲罰性賠償制度的立法
    （二）懲罰性賠償?shù)乃痉▽?shí)踐
三、法定賠償與許可使用費(fèi)
    （一）法定賠償
    （二）許可費(fèi)用的合理確定
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究評(píng)析[J]. 徐煥然,劉建新.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性及基本建構(gòu)[J]. 張鵬.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(04)
[3]著作權(quán)法與專利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性[J]. 蔣舸.  法學(xué)研究. 2015(06)
[4]新《商標(biāo)法》懲罰性賠償制度問(wèn)題探析[J]. 侯鳳坤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)



本文編號(hào)：2928073