聚合性平臺(tái)是一種新型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái),深層鏈接主要借助搜索引擎、大數(shù)據(jù)挖掘、加框嵌入、智能轉(zhuǎn)碼等技術(shù)手段,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)浩瀚的信息內(nèi)容資源進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、抓取、分析以及高度整合,無需跳轉(zhuǎn)到的被鏈平臺(tái),直接展現(xiàn)在自己的平臺(tái)上的行為。這種行為極大的提高了信息內(nèi)容的傳播效率,但其利用深層鏈接技術(shù)屏蔽內(nèi)容來源網(wǎng)站的權(quán)利管理信息及被鏈網(wǎng)站的廣告等,其法律屬性在國內(nèi)外引發(fā)了強(qiáng)烈爭議。本文從聚合性平臺(tái)深層鏈接行為的概念、案例及其引發(fā)的法律爭議出發(fā),對(duì)深層鏈接平臺(tái)的行為主體的法律地位以及侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析界定,并從我國現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā),對(duì)著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)下權(quán)利無法有效的保護(hù)問題提出引入反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行規(guī)制。首先,通過多個(gè)聚合性平臺(tái)的糾紛案例引出當(dāng)前的深層鏈接行為引發(fā)的法律爭議焦點(diǎn)。即聚合性平臺(tái)的主體地位、深層鏈接行為的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)界定和著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)下權(quán)利保護(hù)的問題,為后續(xù)的分析研究理清思路,指明方向。其次從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和內(nèi)容提供商的概念出發(fā),從狹義說角度,區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和內(nèi)容提供商的區(qū)別,并通過聚合性平臺(tái)深層鏈接行為因具備“提供內(nèi)容”主觀目的、達(dá)到“提供內(nèi)容”的實(shí)質(zhì)效果、導(dǎo)致三方利益失衡等方面合理證成其是內(nèi)容提供商,為聚合性... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、聚合性平臺(tái)深層鏈接的案例及法律爭議問題
    （一）案例
        1.搜狐及樂視分別訴100TV案
        2.“今日頭條”著作權(quán)糾紛案
        3.愛奇藝訴深圳聚網(wǎng)視科技不正當(dāng)競爭糾紛案
    （二）法律爭議問題
        1.聚合性平臺(tái)深層鏈接主體的界定
        2.聚合性平臺(tái)深層鏈接的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)下權(quán)利保護(hù)的問題
二、聚合性平臺(tái)深層鏈接主體地位界定
    （一）聚合性平臺(tái)深層鏈接主體地位
        1.內(nèi)容提供商與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商區(qū)別
        2.內(nèi)容提供商與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之爭
    （二）聚合性平臺(tái)深層鏈接主體合理證成：內(nèi)容提供商
        1.具備“提供內(nèi)容”主觀目的
        2.達(dá)到“提供內(nèi)容”的實(shí)質(zhì)效果
        3.導(dǎo)致三方利益失衡
三、聚合性平臺(tái)深層鏈接行為侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的界定
    （一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的解讀
        1.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵
        2.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控行為的范圍界定
    （二）當(dāng)前對(duì)于深層鏈接的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        2.用戶感知標(biāo)準(zhǔn)
        3.法律標(biāo)準(zhǔn)
    （三）深層鏈接侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的合理判定：實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)
        1.實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
        2.實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)下深層鏈接侵權(quán)的認(rèn)定
四、聚合性平臺(tái)深層鏈接權(quán)利保護(hù)評(píng)析
    （一）著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)下權(quán)利保護(hù)的問題
        1.深層鏈接行為是否適用版權(quán)限制或例外
        2.無法保護(hù)非著作權(quán)利益
    （二）聚合性平臺(tái)深層鏈接行為責(zé)任界定
        1.不適用避風(fēng)港規(guī)則
        2.不構(gòu)成合理使用
        3.不符合法定許可
    （三）引入反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行規(guī)制
        1.反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的法理基礎(chǔ)
        2.聚合性平臺(tái)深層鏈接構(gòu)成不正當(dāng)競爭
        3.聚合性平臺(tái)深層鏈接的責(zé)任界定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定——從“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”到“提供標(biāo)準(zhǔn)”[J]. 劉銀良.  法學(xué). 2017(10)
[2]論侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王艷芳.  中外法學(xué). 2017(02)
[3]論提供“深層鏈接”行為的法律定性及其規(guī)制[J]. 王遷.  法學(xué). 2016(10)
[4]涉及深度鏈接的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛問題研究[J]. 馮剛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[5]聚合平臺(tái)深層鏈接:以“鏈接服務(wù)”掩飾“內(nèi)容提供”[J]. 吳永祺,萬小麗.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[6]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛中“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”的適用與完善探討[J]. 馮曉青,韓婷婷.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[7]聚合型平臺(tái)深層鏈接侵權(quán)問題研究 以設(shè)鏈方與被鏈方的關(guān)系為進(jìn)路[J]. 何瓊,呂璐.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[8]視頻聚合APP的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[J]. 劉慧.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[9]移動(dòng)視頻聚合應(yīng)用法律問題分析[J]. 劉青,田小軍.  中國版權(quán). 2015(02)
[10]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中競爭關(guān)系認(rèn)定的困境與進(jìn)路[J]. 葉明,陳耿華.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)



本文編號(hào)：2927882