我國《民法總則》第171條第三款確立了無權(quán)代理人的賠償責(zé)任,在比較法上未見類似的立法例,代表著一種嶄新的規(guī)范模式,是我國《民法總則》在世界民事法律規(guī)范立法模式上的有益的探索和嘗試。法教義的分析表明,這一創(chuàng)新性規(guī)定在解釋論上存在著缺陷,應(yīng)當(dāng)采取限縮解釋的方法予以克服,即無權(quán)代理人知道自己欠缺代理權(quán)時,應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或者履行利益賠償責(zé)任;無權(quán)代理人不知道自己欠缺代理權(quán)時,僅負(fù)締約過失責(zé)任,無過失時不負(fù)任何賠償責(zé)任。 

【文章來源】：法律適用. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、無權(quán)代理人賠償責(zé)任的規(guī)范模式
    （一）區(qū)分賠償模式
    （二）信賴?yán)尜r償模式
    （三）履行利益賠償模式
三、無權(quán)代理人賠償責(zé)任的理論分析
    （一）惡意無權(quán)代理人賠償責(zé)任的范圍
    （二）善意無權(quán)代理人的賠償責(zé)任
四、《民法總則》第171條第三款的限縮解釋
    （一）惡意無權(quán)代理人負(fù)履行利益賠償責(zé)任
    （二）善意無權(quán)代理人負(fù)締約過失責(zé)任
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無權(quán)代理中相對人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 夏昊晗.  法學(xué). 2018(06)
[2]《合同法》第48條(無權(quán)代理規(guī)則)評注[J]. 紀(jì)海龍.  法學(xué)家. 2017(04)
[3]代理制度如何貫徹私法自治《民法總則》代理制度評述[J]. 徐滌宇.  中外法學(xué). 2017(03)
[4]民法總則:背景、問題與展望[J]. 薛軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[5]論無權(quán)代理人對第三人的責(zé)任[J]. 汪淵智.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(02)



本文編號：2927625