動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論通過規(guī)定法律規(guī)范中的不同因素和各因素的強(qiáng)度差異,突破了構(gòu)成要件系統(tǒng)"全有全無"的不足,成為法律發(fā)展的新趨勢(shì)。人格權(quán)編基于人格權(quán)保護(hù)中的位階差異、利益沖突頻發(fā)、保護(hù)程度差異、救濟(jì)方式差異等原因,區(qū)分物質(zhì)性人格權(quán)與其他人格權(quán),對(duì)后者的民事責(zé)任確立采用動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論,考量行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度、行為目的、行為方式、行為后果等因素,按法定順序排列其權(quán)重。對(duì)人格權(quán)編中的"合理""正當(dāng)""必要"等的解釋,也需要借助動(dòng)態(tài)系統(tǒng)考量。在人格權(quán)侵害的責(zé)任成立判斷中,應(yīng)根據(jù)法定因素及其順序,通過因素間的互動(dòng)綜合考量,摒棄全有全無的責(zé)任成立。在責(zé)任形式、賠償范圍確定中,也應(yīng)運(yùn)用動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論還有增強(qiáng)法官論證義務(wù)、推動(dòng)案例類型化整理的作用。 

【文章來源】：法學(xué)家. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、人格權(quán)編采納動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的重要意義
    （一）人格權(quán)中各項(xiàng)權(quán)利的位階存在差異
    （二）人格權(quán)保護(hù)與其他利益沖突頻發(fā)
    （三）人格權(quán)益的受保護(hù)程度不同
    （四）人格權(quán)侵害的不同情形導(dǎo)致救濟(jì)方式的差異
二、人格權(quán)編對(duì)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論運(yùn)用的特點(diǎn)
三、動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論在人格權(quán)侵害救濟(jì)中的作用
    （一）動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論在責(zé)任成立判斷中的運(yùn)用
        1.根據(jù)法定的因素及其順序考量
        2.通過因素間的互動(dòng)綜合考量
        3.摒棄全有或全無的責(zé)任
    （二）動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論在責(zé)任形式確定中的運(yùn)用
    （三）動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論在賠償范圍確定中的運(yùn)用
    （四）法官的論證義務(wù)和案例類型化整理
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被誤解和被高估的動(dòng)態(tài)體系論[J]. 解亙,班天可.  法學(xué)研究. 2017(02)
[2]私法領(lǐng)域內(nèi)動(dòng)態(tài)體系的發(fā)展[J]. 瓦爾特·維爾伯格,李昊.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(04)
[3]侵權(quán)法中的法益區(qū)分保護(hù):思想與技術(shù)[J]. 朱虎.  比較法研究. 2015(05)
[4]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯(cuò)的競(jìng)合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(06)
[5]動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論導(dǎo)論[J]. 海爾穆特·庫齊奧,張玉東.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[6]論侵權(quán)損害賠償范圍的確定[J]. 葉金強(qiáng).  中外法學(xué). 2012(01)
[7]損害賠償法的重新構(gòu)建:歐洲經(jīng)驗(yàn)與歐洲趨勢(shì)[J]. 海爾穆特·庫奇奧,朱巖.  法學(xué)家. 2009(03)



本文編號(hào)：2926970