動態(tài)系統(tǒng)論通過規(guī)定法律規(guī)范中的不同因素和各因素的強度差異,突破了構成要件系統(tǒng)"全有全無"的不足,成為法律發(fā)展的新趨勢。人格權編基于人格權保護中的位階差異、利益沖突頻發(fā)、保護程度差異、救濟方式差異等原因,區(qū)分物質(zhì)性人格權與其他人格權,對后者的民事責任確立采用動態(tài)系統(tǒng)論,考量行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度、行為目的、行為方式、行為后果等因素,按法定順序排列其權重。對人格權編中的"合理""正當""必要"等的解釋,也需要借助動態(tài)系統(tǒng)考量。在人格權侵害的責任成立判斷中,應根據(jù)法定因素及其順序,通過因素間的互動綜合考量,摒棄全有全無的責任成立。在責任形式、賠償范圍確定中,也應運用動態(tài)系統(tǒng)論。動態(tài)系統(tǒng)論還有增強法官論證義務、推動案例類型化整理的作用。 

【文章來源】：法學家. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、人格權編采納動態(tài)系統(tǒng)論的重要意義
    （一）人格權中各項權利的位階存在差異
    （二）人格權保護與其他利益沖突頻發(fā)
    （三）人格權益的受保護程度不同
    （四）人格權侵害的不同情形導致救濟方式的差異
二、人格權編對動態(tài)系統(tǒng)論運用的特點
三、動態(tài)系統(tǒng)論在人格權侵害救濟中的作用
    （一）動態(tài)系統(tǒng)論在責任成立判斷中的運用
        1.根據(jù)法定的因素及其順序考量
        2.通過因素間的互動綜合考量
        3.摒棄全有或全無的責任
    （二）動態(tài)系統(tǒng)論在責任形式確定中的運用
    （三）動態(tài)系統(tǒng)論在賠償范圍確定中的運用
    （四）法官的論證義務和案例類型化整理
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]被誤解和被高估的動態(tài)體系論[J]. 解亙,班天可.  法學研究. 2017(02)
[2]私法領域內(nèi)動態(tài)體系的發(fā)展[J]. 瓦爾特·維爾伯格,李昊.  蘇州大學學報(法學版). 2015(04)
[3]侵權法中的法益區(qū)分保護:思想與技術[J]. 朱虎.  比較法研究. 2015(05)
[4]論侵權法上因果關系與過錯的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(西北政法大學學報). 2013(06)
[5]動態(tài)系統(tǒng)論導論[J]. 海爾穆特·庫齊奧,張玉東.  甘肅政法學院學報. 2013(04)
[6]論侵權損害賠償范圍的確定[J]. 葉金強.  中外法學. 2012(01)
[7]損害賠償法的重新構建:歐洲經(jīng)驗與歐洲趨勢[J]. 海爾穆特·庫奇奧,朱巖.  法學家. 2009(03)



本文編號：2926970