我國(guó)《合同法》第79條對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓做了明確規(guī)定,在實(shí)踐中,債權(quán)人通過(guò)債權(quán)打包讓與的方式向公眾發(fā)行公開可交易證券以達(dá)到融通資金目的,該類債權(quán)轉(zhuǎn)讓融資業(yè)務(wù)已發(fā)展成具有規(guī)模效應(yīng)的債權(quán)資本化制度。但我國(guó)《合同法》第79條第2項(xiàng)又規(guī)定了禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定,該約定成為債權(quán)讓與制度的一個(gè)法律障礙,直接影響債權(quán)的流通和降低債權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。有鑒于此,為促進(jìn)債權(quán)的順暢流通,本文擬以如何限制禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的適用范圍為研究對(duì)象,提出自己膚淺的看法。本文除“前言”和“結(jié)語(yǔ)”之外,分為如下四個(gè)部分:第一部分“禁止債權(quán)讓與制度概述”。首先明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念、立法規(guī)定和構(gòu)成要件;之后闡述禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定制度,明確我國(guó)《合同法》第79條規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的三種債權(quán)內(nèi)容。第二部分“國(guó)外對(duì)禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的效力”。主要運(yùn)用比較分析的研究方法對(duì)國(guó)外禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定之相關(guān)立法規(guī)定、司法實(shí)踐以及絕對(duì)有效論、約定對(duì)抗論、相對(duì)效力論和約定無(wú)效論四種學(xué)說(shuō)理論進(jìn)行整理。第三部分“我國(guó)對(duì)禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的效力”。將我國(guó)關(guān)于禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定效力的立法規(guī)定、司法實(shí)踐、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)與國(guó)外學(xué)說(shuō)理論進(jìn)行對(duì)比分析闡述。第四部分“禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定之我見(jiàn)”。結(jié)合前文... 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一、禁止債權(quán)讓與制度概述
    （一）債權(quán)讓與制度
        1. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念
        2. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓之立法
        3. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件
    （二）禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定制度
        1. 禁止轉(zhuǎn)讓的債權(quán)
        2. 禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的內(nèi)容
二、域外對(duì)禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的效力
    （一）絕對(duì)有效論
    （二）約定對(duì)抗論
    （三）相對(duì)效力論
    （四）約定無(wú)效論
三、我國(guó)對(duì)禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的效力
    （一）絕對(duì)有效論
        1. 立法及司法實(shí)踐
        2. 相關(guān)學(xué)說(shuō)
    （二）約定對(duì)抗論
        1. 立法及司法實(shí)踐
        2. 相關(guān)學(xué)說(shuō)
    （三）相對(duì)效力論
    （四）約定無(wú)效論
四、禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定效力之我見(jiàn)
    （一）絕對(duì)有效論存在的缺陷
    （二）約定對(duì)抗論存在的缺陷
    （三）相對(duì)效力論存在的缺陷
    （四）約定無(wú)效論的合理性
        1. 區(qū)分金錢債權(quán)與非金錢債權(quán)
        2. 保障金錢債權(quán)的流通性
        3. 債務(wù)人利益保護(hù)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)商業(yè)保理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[J]. 周遷鳳.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2017(15)
[2]《合同法》第79條(債權(quán)讓與)評(píng)注[J]. 莊加園.  法學(xué)家. 2017(03)
[3]債權(quán)讓與之禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的效力[J]. 龍艷芳.  中外企業(yè)家. 2015(11)
[4]我國(guó)債權(quán)禁止讓與約定的效力研究及立法思考[J]. 張繼文.  哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]禁止債權(quán)讓與特約的效力[J]. 童建森.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2012(01)
[6]也談債權(quán)讓與制度中禁止讓與條款之效力[J]. 覃怡.  法制與社會(huì). 2010(11)
[7]論應(yīng)收賬款融資中的權(quán)利沖突及解決路徑[J]. 孫超.  人大法律評(píng)論. 2009(01)
[8]禁止讓與條款效力之比較研究[J]. 申建平.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(06)
[9]民法價(jià)值判斷問(wèn)題的實(shí)體性論證規(guī)則——以中國(guó)民法學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)踐為背景[J]. 王軼.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2004(06)
[10]債權(quán)讓與制度比較研究——兼論對(duì)我國(guó)合同法中債權(quán)讓與制度的完善[J]. 戴建庭.  河北法學(xué). 2004(08)

博士論文
[1]應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D]. 孫超.山東大學(xué) 2011
[2]債權(quán)讓與制度研究[D]. 申建平.廈門大學(xué) 2006
[3]應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓若干法律問(wèn)題研究[D]. 張林春.廈門大學(xué) 2006

碩士論文
[1]淺析我國(guó)保理法律問(wèn)題[D]. 沈立超.華東政法大學(xué) 2016
[2]債權(quán)讓與受讓人利益保護(hù)研究[D]. 熊中文.華僑大學(xué) 2013
[3]日本債權(quán)讓與制度研究[D]. 董文文.山東大學(xué) 2013
[4]我國(guó)中小企業(yè)應(yīng)收賬款融資模式及方案[D]. 劉波.陜西師范大學(xué) 2012
[5]實(shí)務(wù)中的債權(quán)讓與制度[D]. 鄭遠(yuǎn)園.華東政法大學(xué) 2012
[6]債權(quán)讓與中債務(wù)人的抗辯權(quán)研究[D]. 于穎超.河南大學(xué) 2011
[7]論債權(quán)讓與中禁止讓與特約的效力[D]. 宗來(lái).華東政法大學(xué) 2010
[8]國(guó)內(nèi)保理中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D]. 王鑫濤.鄭州大學(xué) 2009
[9]從《國(guó)際保理公約》析我國(guó)國(guó)際保理制度的相關(guān)法律問(wèn)題[D]. 廖楊.湖南大學(xué) 2007
[10]債權(quán)讓與的法律構(gòu)成與效力研究[D]. 鮑晟.華東政法學(xué)院 2006



本文編號(hào)：2926681