隨著中國的振興和發(fā)展,我們無限接近世界舞臺中央。而面臨著國內(nèi)轉(zhuǎn)型升級,國外虎視眈眈的局面,為了在當今紛繁復(fù)雜的國際局勢中保護我國的合法利益,進一步完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法成為了我們的方向。國際貿(mào)易中,伴隨著大宗而復(fù)雜的商標侵權(quán)案件出現(xiàn),正確把握新的商標侵權(quán)判定標準既是司法機關(guān)刻不容緩的責任,又是審理商標侵權(quán)案件的關(guān)鍵。2013年修訂的《商標法》第57條明確規(guī)定將混淆可能性的認定作為商標侵權(quán)判定標準。自此,我國《商標法》商標侵權(quán)判定標準改變?yōu)閮煞N情形:第一,通過認定相同商標在相同商品上使用;第二,通過認定商標和商品一方不相同但近似或者類似造成混淆可能性。由于商標侵權(quán)判定標準問題涉及我國《商標法》的多個法條,而第57條修改后至今尚未有相關(guān)司法解釋和配套法條的修訂,我國商標侵權(quán)判定標準引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭議以及司法實踐的多樣化,這使研究我國新的商標侵權(quán)判定標準成為迫切的需要,只有通過解釋我國新《商標法》第57條,明確商標侵權(quán)判定標準及混淆可能性的定義,才能解決司法判定標準的根源問題。在歐美國家,商標的混淆可能性原則是商標侵權(quán)判定標準的主要原則。從立法角度出發(fā),探究我國《商標法》的立法目的與原則,分析... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容和創(chuàng)新之處
    四、研究方法
第一章 商標侵權(quán)判定標準的立法模式
    第一節(jié) 美國的概括式立法模式
    第二節(jié) 歐盟的雙軌式立法模式
    第三節(jié) 我國的列舉式立法模式
第二章 商標侵權(quán)判定標準的司法實踐考察
    第一節(jié) 美國“混淆可能性”的多因素檢測法
    第二節(jié) 歐盟“相似性與混淆可能性”的整體評價法
    第三節(jié) 我國《商標法》第57條的司法實踐
第三章 我國商標侵權(quán)判定標準存在的問題
    第一節(jié) 《商標法》第57條“相似性與混淆可能性”的理解
    第二節(jié) 司法實踐上的對于商標侵權(quán)判定標準具體方法的使用
第四章 完善我國商標侵權(quán)判定標準的建議
    第一節(jié) 對《商標法》第57條及相關(guān)規(guī)定的完善
    第二節(jié) 對《商標法》第57條的司法實踐判定建議
結(jié)語
參考文獻
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟商標法上侵犯商標權(quán)的判斷標準[J]. 王太平,盧結(jié)華.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[2]商標侵權(quán)的判斷標準:相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[3]反思“混淆”[J]. 孫紅優(yōu),馬千里.  科技與法律. 2013(03)
[4]我國商標近似、商品類似的判定:標準、問題及出路[J]. 劉慶輝.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(04)
[5]論商標侵權(quán)中“商標使用”的判斷標準[J]. 蘇平,胡海容,李慶.  法律適用. 2013(01)
[6]“混淆可能性”:商標侵權(quán)判斷之標準[J]. 董新中.  太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(05)
[7]商標侵權(quán)案件中混淆可能性的認定[J]. 芮松艶.  中國專利與商標. 2011(03)
[8]商標起源考——以中國古代標記符號為對象[J]. 孫英偉.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(03)
[9]商標消費者調(diào)查的正當性研究——從49份商標侵權(quán)糾紛民事判決書談起[J]. 張愛國.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(02)
[10]論商標侵權(quán)的判斷標準——兼論《中華人民共和國商標法》第52條的修改[J]. 鄧宏光.  法商研究. 2010(01)



本文編號：2901846