隨著中國(guó)的振興和發(fā)展,我們無限接近世界舞臺(tái)中央。而面臨著國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型升級(jí),國(guó)外虎視眈眈的局面,為了在當(dāng)今紛繁復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中保護(hù)我國(guó)的合法利益,進(jìn)一步完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成為了我們的方向。國(guó)際貿(mào)易中,伴隨著大宗而復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)案件出現(xiàn),正確把握新的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)既是司法機(jī)關(guān)刻不容緩的責(zé)任,又是審理商標(biāo)侵權(quán)案件的關(guān)鍵。2013年修訂的《商標(biāo)法》第57條明確規(guī)定將混淆可能性的認(rèn)定作為商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)。自此,我國(guó)《商標(biāo)法》商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)改變?yōu)閮煞N情形:第一,通過認(rèn)定相同商標(biāo)在相同商品上使用;第二,通過認(rèn)定商標(biāo)和商品一方不相同但近似或者類似造成混淆可能性。由于商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)問題涉及我國(guó)《商標(biāo)法》的多個(gè)法條,而第57條修改后至今尚未有相關(guān)司法解釋和配套法條的修訂,我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議以及司法實(shí)踐的多樣化,這使研究我國(guó)新的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)成為迫切的需要,只有通過解釋我國(guó)新《商標(biāo)法》第57條,明確商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及混淆可能性的定義,才能解決司法判定標(biāo)準(zhǔn)的根源問題。在歐美國(guó)家,商標(biāo)的混淆可能性原則是商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的主要原則。從立法角度出發(fā),探究我國(guó)《商標(biāo)法》的立法目的與原則,分析... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新之處
    四、研究方法
第一章 商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法模式
    第一節(jié) 美國(guó)的概括式立法模式
    第二節(jié) 歐盟的雙軌式立法模式
    第三節(jié) 我國(guó)的列舉式立法模式
第二章 商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的司法實(shí)踐考察
    第一節(jié) 美國(guó)“混淆可能性”的多因素檢測(cè)法
    第二節(jié) 歐盟“相似性與混淆可能性”的整體評(píng)價(jià)法
    第三節(jié) 我國(guó)《商標(biāo)法》第57條的司法實(shí)踐
第三章 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題
    第一節(jié) 《商標(biāo)法》第57條“相似性與混淆可能性”的理解
    第二節(jié) 司法實(shí)踐上的對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)具體方法的使用
第四章 完善我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的建議
    第一節(jié) 對(duì)《商標(biāo)法》第57條及相關(guān)規(guī)定的完善
    第二節(jié) 對(duì)《商標(biāo)法》第57條的司法實(shí)踐判定建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟商標(biāo)法上侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王太平,盧結(jié)華.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[2]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[3]反思“混淆”[J]. 孫紅優(yōu),馬千里.  科技與法律. 2013(03)
[4]我國(guó)商標(biāo)近似、商品類似的判定:標(biāo)準(zhǔn)、問題及出路[J]. 劉慶輝.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(04)
[5]論商標(biāo)侵權(quán)中“商標(biāo)使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 蘇平,胡海容,李慶.  法律適用. 2013(01)
[6]“混淆可能性”:商標(biāo)侵權(quán)判斷之標(biāo)準(zhǔn)[J]. 董新中.  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[7]商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆可能性的認(rèn)定[J]. 芮松艶.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2011(03)
[8]商標(biāo)起源考——以中國(guó)古代標(biāo)記符號(hào)為對(duì)象[J]. 孫英偉.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(03)
[9]商標(biāo)消費(fèi)者調(diào)查的正當(dāng)性研究——從49份商標(biāo)侵權(quán)糾紛民事判決書談起[J]. 張愛國(guó).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(02)
[10]論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條的修改[J]. 鄧宏光.  法商研究. 2010(01)



本文編號(hào)：2901846