產(chǎn)品外觀設(shè)計是我國專利法的保護對象。外觀設(shè)計是以美學為標的的設(shè)計,當外觀設(shè)計的美學成分滿足著作權(quán)法要求的作品獨創(chuàng)性時,它還可以成為著作權(quán)法保護的對象。滿足兩個或兩個以上權(quán)利的保護要件而同時受到保護,這在理論上不存在分歧,但如果在其中一種權(quán)利失效后,能否由其他權(quán)利予以后續(xù)保護,國際上,各個國家都在為解決這一問題作出區(qū)分的努力,同時,該問題也在我國理論界、司法實務(wù)界至今存在著不小的爭議,但未出臺相應(yīng)的解決辦法。本文將以失效的外觀設(shè)計能否繼續(xù)由著作權(quán)后續(xù)保護為論題,對產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)雙重保護進行分析與探究。首先筆者將引入兩個案情相似,判決卻截然相反的案例來直觀凸顯解決外觀設(shè)計專利權(quán)和著作權(quán)雙重保護之著作權(quán)后續(xù)保護問題的重要性,并初步分析案情的爭議焦點,再結(jié)合我國理論界贊同或反對雙重保護的不同聲音,展示我國理論學界對失效外觀專利著作權(quán)后續(xù)保護的態(tài)度。外觀設(shè)計成為作品時主要體現(xiàn)為實用藝術(shù)品,筆者介紹實用藝術(shù)品的保護經(jīng)驗,對外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護提供有價值的參考,最后再結(jié)合美國、法國、德國針對外觀設(shè)計專利權(quán)和著作權(quán)雙重保護的立場,以及美國的司法實踐成果提出筆者針對論題的觀點并充分說明理由。本論文分為五部分進行探討:第一章提出了產(chǎn)品外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護的問題。該部分引入以失效的外觀設(shè)計受到著作權(quán)后續(xù)保護為爭議焦點的兩個案例,通過介紹案情,初步分析案件爭議焦點,明確全文視角以及重點議題。第二章介紹產(chǎn)品外觀設(shè)計須符合著作權(quán)法要求的“獨創(chuàng)性”、“美學表達”等實質(zhì)要件,才能成為著作權(quán)法保護的客體——作品,受到著作權(quán)法的保護。同時也說明,并不是所有的外觀設(shè)計都能成為作品,只有外觀設(shè)計的美學成分達到著作權(quán)的獨創(chuàng)性要求時,才落入著作權(quán)法的保護范圍。第三章結(jié)合國內(nèi)學者針對產(chǎn)品外觀設(shè)計雙重保護問題,尤其是對外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護問題提出的觀點進行總結(jié)概括,分別從贊同外觀設(shè)計后續(xù)保護與反對后續(xù)保護兩個角度來闡釋理論界存在的不同觀點,同時在反對著作權(quán)后續(xù)保護的原因分析中引入“知識產(chǎn)權(quán)選擇原則”的介紹。第四章從外觀設(shè)計應(yīng)由著作權(quán)后續(xù)保護的原因分析入手,闡述予以外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護的正當性理由有四:其一外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)在保護對象上存在重合;其二外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護是利益平衡的體現(xiàn);其三針對知識產(chǎn)權(quán)選擇原則做出批判;其四外觀設(shè)計專利失效后是否當然進入公有領(lǐng)域是值得商榷的。通過上述正當性理由的分析,明確筆者的觀點。第五章主要介紹與外觀設(shè)計具有緊密聯(lián)系的實用藝術(shù)品的保護,因為外觀設(shè)計受著作權(quán)保護時,必然成為作品,該作品主要體現(xiàn)的形式為實用藝術(shù)品。其次,再結(jié)合美國、德國、法國三國針對外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護所持的立場和相應(yīng)的司法實踐,以期進一步說明給予外觀設(shè)計的著作權(quán)后續(xù)保護具備正當性。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問題之提出
    （一） 案情簡介
    （二） 案件爭議焦點
二、產(chǎn)品外觀設(shè)計的著作權(quán)保護要件
    （一） 獨創(chuàng)性
    （二） 美學表達
三、產(chǎn)品外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護存在的爭議
    （一） 贊成后續(xù)保護的觀點分析
    （二） 反對后續(xù)保護的原因分析
四、外觀設(shè)計的著作權(quán)后續(xù)保護正當性分析
    （一） 著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)在保護對象上的重合
    （二） 利益平衡
    （三） 知識產(chǎn)權(quán)選擇原則之批判
    （四） 失效的外觀設(shè)計是否當然進入公有領(lǐng)域值得商榷
五、外觀設(shè)計著作權(quán)后續(xù)保護的主要路徑——實用藝術(shù)品的保護..
    （一） 我國對實用藝術(shù)品的保護
    （二） 域外參考
結(jié)語
參考文獻

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雪;;淺析實用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的關(guān)系[J];法制博覽;2015年20期

2 徐曉雁;張鵬;;外觀設(shè)計專利權(quán)與實用藝術(shù)品著作權(quán)競合沖突問題與對策研究[J];中國發(fā)明與專利;2014年08期

3 曾俊;樂冰;方琦;;對實用品的著作權(quán)和外觀設(shè)計專利雙重保護研究[J];商場現(xiàn)代化;2013年06期

4 冉崇高;趙克;;著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的競合與沖突——以實用藝術(shù)作品的保護為視角[J];人民司法;2011年21期

5 袁博;;失效外觀設(shè)計進入公有領(lǐng)域的權(quán)利限制[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2011年03期

6 黃暉;;反不正當競爭法對產(chǎn)品形狀的保護問題研究 中華人民共和國最高人民法院(2010)民提字第16號民事裁定書評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

7 高翔;;淺析實用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突與解決[J];科技風;2010年20期

8 劉平;;知識產(chǎn)權(quán)的重疊保護與侵權(quán)責任[J];政法論壇;2010年03期

9 凌宗亮;;失效的外觀設(shè)計專利仍受著作權(quán)法保護[J];人民司法;2010年04期

10 錢翠華;;失效的外觀設(shè)計專利不再受著作權(quán)法保護[J];人民司法;2009年14期

本文編號：2861659