按照權(quán)利用盡原則,商標(biāo)使用人并沒有在轉(zhuǎn)售商品之外使用他人注冊商標(biāo)的利,實踐中生產(chǎn)商或者銷售商為了說明自身商品或服務(wù)的用途,尤指配件或零部件或指示自身轉(zhuǎn)銷商品的來源,有必要使用他人的注冊商標(biāo)。若對該種使用不加限制,則易使消費者誤認為二者存在許可等特定商業(yè)關(guān)系,將使商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)許可權(quán)形同虛設(shè)。若完全禁止他人在這種情況使用他人商標(biāo),則不利于保護公平競爭及公共利益。為了平衡使用人與商標(biāo)權(quán)人之間利益,使得司法實踐中有一個統(tǒng)一的裁判標(biāo)準,有必要在《商標(biāo)法》中確立商標(biāo)指示性使用制度。關(guān)于商標(biāo)指示性使用的性質(zhì)而言,可以區(qū)分不同的類型予以界定。對于說明自身商品或服務(wù)的用途這種情形,其屬于非商標(biāo)使用。對于指示自身轉(zhuǎn)銷商品的來源這種情形,則屬于商標(biāo)使用。關(guān)于商標(biāo)指示性使用的判斷標(biāo)準,應(yīng)當(dāng)將“不引起混淆”作為認定標(biāo)準之一。具體的立法建議為,在《商標(biāo)法》第57條增加一款,規(guī)定為,本法所稱的混淆,是指相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源的混淆,以及相關(guān)公眾認為商標(biāo)注冊人與行為人之間存在許可、從屬等關(guān)系的混淆。同時,在《商標(biāo)法》第59條增加一款,為說明產(chǎn)品或服務(wù)的用途、為指示商品或服務(wù)的來源,不引起相關(guān)公眾的混淆的,注冊商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 選題的背景及意義
        1.1.1 選題的背景
        1.1.2 選題的意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述
        1.2.1 國內(nèi)相關(guān)研究
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 主要研究內(nèi)容
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新及不足
第2章 商標(biāo)指示性使用的界定
    2.1 商標(biāo)指示性使用的來源
    2.2 與相關(guān)概念的區(qū)別
        2.2.1 商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)侵權(quán)中的商標(biāo)使用
        2.2.2 商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)利用盡
        2.2.3 商標(biāo)指示性使用與法定合理使用
第3章 我國商標(biāo)指示性使用的司法適用現(xiàn)狀與問題
    3.1 現(xiàn)有案例的概況
    3.2 商標(biāo)指示性使用司法適用的問題
        3.2.1 商標(biāo)指示性使用性質(zhì)界定不明
        3.2.2 同案異判
        3.2.3 混淆范圍理解不一
        3.2.4 服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)訴求支持不一
第4章 我國商標(biāo)指示性使用的制度構(gòu)建
    4.1 商標(biāo)指示性使用司法適用問題的原因:缺乏立法規(guī)定
        4.1.1 立法中商標(biāo)指示性使用制度的缺失
        4.1.2 缺乏司法適用的統(tǒng)一標(biāo)準
    4.2 商標(biāo)指示性使用司法適用問題的解決:制度構(gòu)建
        4.2.1 商標(biāo)指示性使用的構(gòu)成要件
        4.2.2 商標(biāo)指示性使用立法表述
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張慧霞;姚夢媛;;商標(biāo)指示性使用問題之辨[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2019年09期

2 劉東;;日本指示性計劃的特點、成功原因及其啟示[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);1991年07期

3 張葉妹;;商標(biāo)指示性合理使用在我國的構(gòu)建[J];發(fā)展改革理論與實踐;2018年08期

4 王濤;“非指示性”教學(xué)研究現(xiàn)狀及發(fā)展策略探討[J];文教資料;2005年30期

5 郝曉霞;;關(guān)于“非指示性教學(xué)”的動態(tài)性思考[J];語文教學(xué)之友;2009年07期

6 管瑞明;;小議非指示性教學(xué)[J];語文學(xué)刊;2013年05期

7 鄭逸農(nóng);對“非指示性”教學(xué)模式的再探索[J];語文教學(xué)通訊;2003年18期

8 鄭逸農(nóng);“非指示性”教學(xué)重視的是學(xué)生的個性選擇[J];中學(xué)語文教學(xué);2003年05期

9 鄭逸農(nóng);和“非指示性”教育一同成長[J];中學(xué)語文教學(xué);2004年09期

10 張心科;“非指示性教學(xué)”的探討[J];學(xué)語文;2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 胡余明;洞庭湖魚組織中持久性有機污染物的分析評估研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

2 高園園;納米零價鐵強化植物修復(fù)電子垃圾污染土壤的效果和機理[D];南開大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 易可;商標(biāo)指示性使用司法適用的問題及解決之道[D];湘潭大學(xué);2019年

2 張敏;我國商標(biāo)指示性合理使用制度研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 張字;基于話者指示性與移情的漢語長距離反身代詞“自己”分析[D];湖北大學(xué);2018年

4 孟彩姣;鄭逸農(nóng)“非指示性”語文教育理念及實踐研究[D];山西師范大學(xué);2018年

5 陳湘蓉;商標(biāo)指示性合理使用的認定研究[D];蘭州大學(xué);2018年

6 張亞楠;商標(biāo)合理使用制度研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2018年

7 覃朝花;指示性通知和下行意見的對比辨析[D];暨南大學(xué);2018年

8 劉梅;論商標(biāo)指示性合理使用的法律認定[D];南京師范大學(xué);2015年

9 刁青山;商標(biāo)指示性使用研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 楊麗娜;語文“非指示性教學(xué)”實踐研究[D];華東師范大學(xué);2010年

本文編號：2838556