知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利制度是伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展所延伸的法律基礎(chǔ)之一,它的宏觀組成有以下的兩個(gè)部份,其一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,其二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制制度。利益平衡理論是我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的理論基礎(chǔ),專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法都體現(xiàn)了各種利益關(guān)系沖突的存在,解決各種關(guān)系的沖突,實(shí)現(xiàn)利益的平衡始終是法律追求的目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制在學(xué)界有廣義限制與狹義限制之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制包括對(duì)內(nèi)容、權(quán)能、權(quán)利行使限制,狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制則指的是對(duì)權(quán)利行使的限制(1),主要體現(xiàn)強(qiáng)制許可、法定許可、權(quán)利用盡、合理使用等內(nèi)容。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)權(quán)利行使的限制大部分有明確的法律規(guī)定,部分內(nèi)容通過民法、反壟斷法進(jìn)行限制。由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,權(quán)利限制的規(guī)定主要有如下三點(diǎn)不足,即經(jīng)濟(jì)發(fā)展致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度實(shí)踐難度加大;制度的滯后性無法回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)情況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制與反限制之間的平衡點(diǎn)難以把握。為解決上述問題,必須建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度靈敏應(yīng)對(duì)機(jī)制;增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的制度彈性;追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制與反限制制度的平衡。
【學(xué)位單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D923.4
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
    （一）研究的背景
    （二）研究概況
    （三）研究方法
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制概述
    （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的概念
    （二） 有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的基本原則
    （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的理論依據(jù)
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制途徑
    （一）內(nèi)部限制——權(quán)利內(nèi)容限制
    （二）內(nèi)部限制——知識(shí)產(chǎn)權(quán)利權(quán)行使限制
    （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制
    （四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的外部限制
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度面臨的問題
    （一）問題的提出
    （二）問題展開及分析
五、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的對(duì)策
    （一）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度靈敏應(yīng)對(duì)機(jī)制
    （二）增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的制度彈性
    （三） 追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制與反限制制度的平衡
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 吳漢東;;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2012年06期

2 寧立志;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];法學(xué)雜志;2011年12期

3 呂明瑜;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識(shí)經(jīng)濟(jì)視角下的分析[J];中國(guó)法學(xué);2009年04期

4 馮曉青;;著作權(quán)合理使用制度之正當(dāng)性研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年04期

5 呂明瑜;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷法律控制的理論基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2009年02期

6 吳漢東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的平衡精神與平衡理論——馮曉青教授《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》評(píng)析[J];法商研究;2007年05期

7 王曉曄;;濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)的法律問題[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2007年04期

8 馮曉青;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)造:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[J];中國(guó)法學(xué);2007年01期

9 楊淑霞,李彬;論注冊(cè)商標(biāo)的合理使用[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

本文編號(hào)：2832263