在知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)權(quán)成為經(jīng)濟活動的核心。隨著經(jīng)濟一體化和全球化的進程不斷加快,世界各國的經(jīng)濟交往日益頻繁,無論在生產(chǎn)領(lǐng)域還是貿(mào)易領(lǐng)域,無論是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易,知識產(chǎn)權(quán)隨著經(jīng)濟活動的跨境在各國流動得越來越頻繁,涉及知識產(chǎn)權(quán)的跨境民商事糾紛大量增加。由于知識產(chǎn)權(quán)具有顯著的地.域特征,各國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的立法不同,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際私法沖突也隨之產(chǎn)生。而外國判決的承認與執(zhí)行是國際民商事訴訟程序中的最后環(huán)節(jié),也是最重要、最關(guān)鍵的一部分。若當事人獲得的勝訴判決不能得到承認與執(zhí)行,其仍將無法獲得全面的救濟。因此,為保障經(jīng)濟活動中各方主體的利益,促進知識產(chǎn)權(quán)判決在國家間的流動,推進跨境知識產(chǎn)權(quán)糾紛中外國判決承認與執(zhí)行規(guī)則的一體化成為必然趨勢。各國以及國際社會對該領(lǐng)域的制度構(gòu)建作出了不同的探索與嘗試,試圖制定有效的、較為全面的全球統(tǒng)一規(guī)則。反觀中國現(xiàn)有的法律規(guī)范,不難發(fā)現(xiàn),在知識產(chǎn)權(quán)國際私法領(lǐng)域,尤其是涉及到外國知識產(chǎn)權(quán)判決的承認與執(zhí)行,存在較大立法空白。而中國目前以及將來都不可避免地參與到相關(guān)的國際條約和國際公約的談判中,迫切需要一定的理論研究作為支撐。本文將梳理并分析現(xiàn)有的涉及外國知識產(chǎn)權(quán)判決承認與執(zhí)行的國際規(guī)則和民間規(guī)則,探討海牙《外國民商事判決承認與執(zhí)行公約(草案)》中知識產(chǎn)權(quán)條款的可行性,以期為中國的立法和實踐提供參考。本文前言部分提出了本選題的研究背景和意義。正文第一部分將對外國知識產(chǎn)權(quán)判決的承認與執(zhí)行的概念和理論基礎(chǔ)進行闡述。第二部分梳理了與外國知識產(chǎn)權(quán)判決承認與執(zhí)行有關(guān)的國際規(guī)則,包括已生效和正在談判階段的國際公約,重點比較了其中知識產(chǎn)權(quán)條款的差異和修改之處。第三部分梳理了目前世界范圍內(nèi)關(guān)于該主題最具影響力的民間規(guī)則,由于這些規(guī)則是專門針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際私法規(guī)則,因此本文將從適用范圍、概念界定、權(quán)利有效性、公共政策等多個方面進行較為全面的分析和總結(jié)。本文在第四部分基于第二、三部分的對比研究,結(jié)合中國的現(xiàn)狀,得出我國對外國判決承認與執(zhí)行的態(tài)度以及本人對《外國民商事判決承認與執(zhí)行公約(草案)》的評價。本文認為公約草案中知識產(chǎn)權(quán)條款的設(shè)定符合一般國際實踐,中國作為建設(shè)中的法治大國,應(yīng)該在作好國內(nèi)的制度安排的同時,積極推動公約的達成。在滿足特定條件的前提下,外國知識產(chǎn)權(quán)判決應(yīng)當予以承認與執(zhí)行。本文的創(chuàng)新之處在于,從國際規(guī)則以及民間規(guī)則兩個維度對外國知識產(chǎn)權(quán)判決承認與執(zhí)行問題進行深入全面的梳理,對比分析了相關(guān)規(guī)則設(shè)計的差異,試圖填補我國知識產(chǎn)權(quán)與國際私法交叉研究中關(guān)于判決承認與執(zhí)行的空白。
【學(xué)位單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王欣o

本文編號：2823583